Gideon Levy – 31 mars 2024 La gauche israélienne ne doit pas prêcher la morale à B’Ts

La gauche israélienne ne doit pas prêcher la morale à B’Tselem

Sans B’Tselem, nous en saurions beaucoup moins sur l’occupation. Cela n’aurait pas d’importance pour la plupart des Israéliens et des médias israéliens, qui refusent de savoir et d’informer, mais cela aurait beaucoup d’importance pour l’image morale d’Israël. Lorsqu’on demande de trouver quelque chose de bien à dire sur Israël, B’Tselem est une bonne réponse.

La persécution de B’Tselem n’a pas commencé hier, mais maintenant la gauche et les défenseurs des droits de l’homme s’y joignent. B’Tselem n’a pas respecté les normes : L’organisation israélienne de défense des droits de l’homme n’a pas suffisamment condamné les événements du 7 octobre, après sa première dénonciation le 9 octobre.

Aujourd’hui, il est impossible de s’opposer à la guerre, d’être choqué par ses crimes, d’être horrifié par le sort de Gaza, d’éprouver de la compassion pour ses habitants, sans condamner d’abord les crimes du Hamas.

Anat Kamm déclare (dans un article sur cette page) qu’Orly Noy et Yuli Novak, respectivement présidente et directeur exécutif de l’organisation, n’ont pas « accordé l’attention nécessaire au massacre ». (Kamm cite Novak, qui a décrit le massacre comme « un acte de résistance ou de rébellion contre le régime d’apartheid israélien », mais Eyal Hareuveni, chercheur à B’Tselem, a déclaré que Novak avait clairement indiqué qu’il s’agissait d’un acte de résistance illégitime.

Le massacre du 7 octobre était en effet un acte illégitime et criminel de rébellion et de résistance contre une occupation et un régime d’apartheid qui n’est pas moins illégitime et criminel. Nous sommes loin d’une chasse aux sorcières maccarthyste contre B’Tselem. Non seulement B’Tselem reste une organisation légitime, mais la lutte pour son existence devrait être intensifiée maintenant, en ces jours les plus terribles de crimes de guerre, de violations du droit international et de piétinement des droits de l’homme.

Non, Anat Kamm, il n’est pas nécessaire de choisir entre les droits de l’homme et le nationalisme palestinien. Il est très douteux que le massacre ait été perpétré au nom du nationalisme. La haine est alimentée principalement par l’occupation. S’il faut choisir, c’est entre un État juif et un État démocratique, car il n’est plus possible d’avoir les deux.

Les deux combats, contre la guerre à Gaza et contre l’apartheid israélien, sont menés non pas au nom du nationalisme palestinien, mais au nom de la morale et du droit international. Je n’ai rien à voir avec le nationalisme palestinien, et B’Tselem non plus.

Non, Anat Kamm, les dirigeants de B’Tselem n’ont pas oublié qu’il s’agit d’une « organisation de défense des droits de l’homme et non d’un mouvement pour la libération de Gaza », comme vous l’avez écrit, et vous n’avez pas besoin de « le leur rappeler ». Il est impossible d’être une organisation de défense des droits de l’homme sans être un mouvement pour la libération de Gaza, car il n’y a pas de droits de l’homme sans libération de Gaza. The liberation of the Gaza Strip and the West Bank is the key; it must be fought for, and this is what B’Tselem is doing – one of the last to do so in Israel. The left should bow its head in admiration for B’Tselem, not preach morality to it for not conforming to the standard.

Je suis un « grand voyageur » de B’Tselem. La plupart de mes propres travaux sur le terrain sont basés sur ceux de ses chercheurs. Je ne suis jamais allé dans ses bureaux, mais presque chaque semaine, je me rends en Cisjordanie accompagné par l’un des excellents, fiables et professionnels chercheurs palestiniens de l’organisation. Eux, qui ont tout vu, pleurent parfois – surtout ces derniers temps. Eux, qui ont tout vu, ne renoncent jamais à la vérité ; ils sondent et fouillent.

C’est peut-être la raison pour laquelle certains d’entre eux ont mis en doute les rapports israéliens sur le 7 octobre. J’étais mal à l’aise. Je me suis disputé avec eux avec amertume et j’en étais vraiment désolé, mais c’est ainsi lorsque vous êtes exposé pendant des décennies aux mensonges de l’occupation.

La semaine dernière, lorsque j’ai demandé à la directrice intérimaire des relations internationales, Sarit Michaeli, des données sur les Palestiniens tués en Cisjordanie depuis le 7 octobre, elle n’a pu me donner que des chiffres allant jusqu’à la fin du mois de février. L’enquête sur les meurtres du mois de mars n’est pas encore terminée. À l’étranger, et même au sein de l’armée israélienne, B’Tselem est réputé pour sa rigueur ; c’est la raison pour laquelle les données de l’organisation sont considérées comme si fiables.

La polémique qui a éclaté au sein de la gauche à propos de B’Tselem masque des problèmes plus profonds. Cette gauche ne cesse de chercher des justifications à la terrible guerre et à son silence honteux à son sujet. Cette gauche veut aussi détourner l’attention des crimes de la guerre. B’Tselem ne lui donnera pas ce qu’elle veut.