Israël-Palestine. En quoi ça nous concerne (+ autres textes)

• Le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU demande l’arrêt des ventes d’armes à Israël, la France s’abstient
• Les syndicats canadiens exigent un embargo complet sur les armes a destination d’Israel
• Yuval Abraham : « Lavander » : la machine d’intelligence artificielle qui dirige les bombardements israéliens à Gaza
• B’Tselem : Israël restreint toujours considérablement les déplacements au sein de la Cisjordanie depuis le début de la guerre de Gaza, désorganisant ainsi la vie de deux millions de Palestiniens
• Amira Hass : Pour l’Etat hébreu, l’aide humanitaire de WCK participait de son attaque contre l’UNRWA. L’assassinat des employés occidentaux de WCK ébranle cette entreprise
• L’Eurovision ne peut pas blanchir les crimes de guerre !
• Meron Rapoport : Pourquoi les Israéliens se sentent-ils si menacés par un cessez-le-feu ?
• Israël-Palestine. En quoi ça nous concerne
• Liens avec autres textes

Le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU
demande l’arrêt des ventes d’armes à Israël,
la France s’abstient

Lors d’une session à Genève le vendredi 5 avril 2024, le Conseil des Droits de l’Homme de l’ONU demande l’arrêt des ventes d’armes à Israël.

Le Conseil des Droits de l’Homme a examiné le vendredi 5 avril 2024, à Genève, le projet de résolution sur la « situation des droits de l’homme dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et l’obligation d’assurer la responsabilité et la justice ».

Le Conseil a adopté la résolution, exigeant l’arrêt des ventes d’armes à Israël, avec 28 voix pour, 6 contre (Argentine, Bulgarie, Allemagne, Malawi, Paraguay, États-Unis) et 13 abstentions (dont la France). La résolution n’est pas contraignante, mais permet au Conseil de signifier son inquiétude quant au respect des droits de l’Homme dans les territoires palestiniens occupés, notamment à Gaza, et positionne ainsi les États partenaires d’Israël face à leurs responsabilités au regard des conventions humanitaires internationales.

L’application de cette résolution repose désormais sur la volonté des États tiers à se conformer aux directives juridique et humanitaire internationales ; Israël a quant à lui déjà un palmarès de non-respect des résolutions lui étant destinées, notamment celle du 25 mars dernier exigeant un cessez-le-feu dans la bande de Gaza.

Israël avait d’ailleurs en 2012 décidé de rompre contact avec le Conseil des Droits de l’Homme, il avait jugé que ce dernier était biaisé et se concentrait de manière disproportionnée sur la situation des territoires palestiniens occupés.

Ce même vendredi 5 avril, 115 parlementaires français ont demandé au Président de la République l’arrêt immédiat de la vente d’armes à Israël, via une lettre à l’initiative des parlementaires Mathilde Panot (La France Insoumise), Cyrielle Chatelain (Les Écologistes) et Guillaume Gontard (Groupe Écologiste Solidarité & Territoires du Sénat).

Après plus de 180 jours de bombardements à Gaza, Israël a tué plus de 32 623 Palestiniens depuis le 7 octobre 2023, dont au moins 14 500 enfants.

https://agencemediapalestine.fr/blog/2024/04/05/le-conseil-des-droits-de-lhomme-de-lonu-exige-larret-des-ventes-darmes-a-israel/

******
Les syndicats canadiens exigent un embargo complet
sur les armes a destination d’Israel

Alors qu’Israël poursuit ses bombardements sur Gaza, qui ont entraîné un nombre dévastateur de morts civiles, le Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes (STTP), le Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP), le Syndicat national des employées et employés généraux du secteur public (SNEGSP) et l’Alliance de la fonction publique du Canada (AFPC) demandent au gouvernement canadien de suspendre immédiatement le commerce d’armes et d’équipement militaire avec Israël.

Plus de 30 000 Palestinien·nes ont été tué·es par les bombardements israéliens sur Gaza. Ces bombardements font suite à l’attentat perpétré par le Hamas en Israël le 7 octobre, qui a fait environ 1 200 mort·es, pour la plupart des civil·es innocent·es. Plus de 200 personnes ont été prises en otage, dont des enfants. On estime qu’une centaine d’entre elles sont toujours en captivité et que leurs familles et leurs communautés souffrent. Un cessez-le-feu est nécessaire de toute urgence pour que les civil·es israélien·nes puissent rentrer chez elles et chez eux en toute sécurité et pour mettre fin à la dévastation et aux mort·es dans la bande de Gaza.

La majorité des Palestinien·nes tué·es par les frappes aériennes israéliennes à Gaza sont des civil·es. Une proportion alarmante d’entre elles et eux, environ un tiers, sont des enfants. Des dizaines de milliers de Palestinien·nes ont été blessé·es et environ 2 millions de personnes ont été déplacées. Des informations de plus en plus nombreuses font état de pénuries généralisées d’aide humanitaire et de personnes confrontées à la famine et à la maladie. Nous avons pris connaissance d’informations inquiétantes faisant état d’attaques contre des civil·es et des infrastructures, y compris des établissements de soins de santé. Aujourd’hui, l’armée israélienne menace de procéder à une invasion terrestre à Rafah. Pourtant, plus d’un million de Palestinien·nes ont été invité·nes à se rendre à Rafah pour fuir les frappes aériennes israéliennes dans le nord de la bande de Gaza.

Le Canada exporte des équipements militaires vers Israël, y compris via les États-Unis. Cela signifie que le Canada risque d’être complice de la violence et des violations des droits des êtres humains perpétrées par Israël à Gaza. Le Canada importe également des équipements militaires d’Israël, ce qui, selon les groupes anti-guerre, soutient l’industrie et les opérations militaires israéliennes.

S’appuyant sur les appels urgents en faveur d’un cessez-le-feu permanent et d’une aide humanitaire, les syndicats, la société civile, les organisations humanitaires et les élu·es du monde entier réclament de plus en plus souvent un embargo sur les armes à destination d’Israël afin de contribuer à mettre un terme à la violence catastrophique qui sévit à Gaza. D’autres pays, dont la Belgique, l’Italie, l’Espagne et les Pays-Bas, ont suspendu les transferts d’armes vers Israël.

Les expert·es en droits des êtres humains des Nations unies ont tiré la sonnette d’alarme, avertissant que l’envoi à Israël d’armes, de munitions ou de pièces détachées qui seraient utilisées à Gaza constituait probablement une violation du droit humanitaire international. En vertu des traités internationaux, les pays, y compris le Canada – ont l’obligation légale de s’abstenir d’envoyer des armes, des munitions ou des pièces s’ils s’attendent à ce qu’elles soient utilisées pour violer le droit international. Les gouvernements sont également tenus de rejeter les permis d’exportation d’armes si celles-ci sont susceptibles d’être utilisées pour commettre des violences à l’encontre des femmes et des enfants.

Le récent arrêt de la Cour internationale de justice (CIJ), qui a confirmé l’existence d’un risque plausible de génocide à Gaza et a ordonné à Israël de prévenir les actes de génocide, donne encore plus de poids et d’urgence à nos obligations. En tant que signataire de la Convention sur le génocide, le Canada est tenu de se conformer à l’arrêt de la CIJ et de prendre toutes les mesures possibles pour prévenir un génocide dans un autre pays.

Selon des données récentes obtenues par The Maple, le gouvernement canadien a approuvé des exportations militaires vers Israël d’une valeur de 28,5 millions de dollars entre octobre et décembre 2023.

En mars, à la suite de la motion non contraignante de la Chambre des communes, le gouvernement canadien s’est engagé à suspendre son approbation des futurs permis d’exportation d’armes vers Israël. Il s’agit là d’un premier pas important vers un embargo complet sur les armes.

Nous demandons instamment au gouvernement canadien de suspendre immédiatement le commerce d’armes et d’équipements militaires avec Israël, conformément aux obligations légales du Canada. Le Canada doit imposer un embargo sur les armes pour aider à mettre fin aux horreurs à Gaza.

En outre, nous réitérons nos appels au gouvernement canadien :
* Œuvrer en faveur d’un cessez-le-feu immédiat et permanent.
* Appeler au retour en toute sécurité des otages civil·es détenu·es par le Hamas.
* Exhorter fermement le gouvernement d’Israël à se conformer à la décision de la CIJ afin d’empêcher les actes de génocide à Gaza et d’empêcher et de punir l’incitation directe et publique au génocide.
* Garantir l’acheminement en toute sécurité de l’aide humanitaire à Gaza, notamment en rétablissant le financement canadien de l’UNRWA.
* Appeler à la fin de l’occupation du territoire palestinien, étape essentielle vers une paix juste et durable dans la région.

Nous espérons que ces mesures contribueront à soutenir des solutions politiques à long terme pour garantir la paix et la sécurité des Palestinien·nes et des Israéliens·ne, ainsi que de toutes et tous les habitants de la région.

https://www.workersinpalestine.org/news/canadian-trade-unions-demands-complete-arms-embargo
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

******
« Lavander » : la machine d’intelligence artificielle qui dirige les bombardements israéliens à Gaza

L’armée israélienne a désigné des dizaines de milliers d’habitants de Gaza comme suspects d’assassinat, en utilisant un système de ciblage par intelligence artificielle  IA) avec peu de surveillance humaine et une politique permissive en matière de pertes humaines, révèlent +972 et Local Call.

En 2021, un livre intitulé « The Human-Machine Team : How to Create Synergy Between Human and Artificial Intelligence That Will Revolutionize Our World » a été publié en anglais sous le pseudonyme de « Brigadier General Y.S. » Dans cet ouvrage, l’auteur – un homme dont nous avons confirmé qu’il est l’actuel commandant de l’unité d’élite du renseignement israélien 8200 – plaide en faveur de la conception d’une machine spéciale capable de traiter rapidement des quantités massives de données afin de générer des milliers de « cibles » potentielles pour des frappes militaires dans le feu de l’action. Une telle technologie, écrit-il, résoudrait ce qu’il décrit comme un « système d’étranglement humain à la fois pour la localisation des nouvelles cibles et la prise de décision pour approuver les cibles ».

Il s’avère qu’une telle machine existe réellement. Une nouvelle enquête menée par +972 Magazine et Local Call révèle que l’armée israélienne a mis au point un programme basé sur l’intelligence artificielle, connu sous le nom de « Lavender« , dévoilé ici pour la première fois. Selon six officiers de renseignement israéliens, qui ont tous servi dans l’armée pendant la guerre actuelle contre la bande de Gaza et ont été directement impliqués dans l’utilisation de l’intelligence artificielle pour générer des cibles à assassiner, Lavender a joué un rôle central dans le bombardement sans précédent des Palestiniens, en particulier pendant les premières phases de la guerre. En fait, selon les sources, son influence sur les opérations militaires était telle qu’elles traitaient les résultats de la machine d’IA « comme s’il s’agissait d’une décision humaine ».

Officiellement, le système Lavender est conçu pour marquer tous les agents présumés des ailes militaires du Hamas et du Jihad islamique palestinien (PIJ), y compris les moins gradés, comme des cibles potentielles pour les bombardements. Les sources ont déclaré à +972 et à Local Call que, pendant les premières semaines de la guerre, l’armée s’est presque entièrement appuyée sur Lavender, qui a marqué jusqu’à 37 000 Palestiniens comme militants présumés – et leurs maisons – en vue d’éventuelles frappes aériennes.

Au début de la guerre, l’armée a largement autorisé les officiers à adopter les listes d’objectifs de Lavender, sans exiger de vérification approfondie des raisons pour lesquelles la machine avait fait ces choix, ni d’examen des données brutes de renseignement sur lesquelles elles étaient basées. Une source a déclaré que le personnel humain ne faisait souvent qu’entériner les décisions de la machine, ajoutant que, normalement, il ne consacrait personnellement qu’environ « 20 secondes » à chaque cible avant d’autoriser un bombardement – juste pour s’assurer que la cible marquée par Lavender est bien un homme. Et ce, tout en sachant que le système commet ce que l’on considère comme des « erreurs » dans environ 10% des cas, et qu’il est connu pour marquer occasionnellement des individus qui n’ont qu’un lien ténu avec des groupes militants, voire aucun lien du tout.

En outre, l’armée israélienne a systématiquement attaqué les personnes ciblées alors qu’elles se trouvaient chez elles – généralement la nuit en présence de toute leur famille – plutôt qu’au cours d’une activité militaire. Selon les sources, cela s’explique par le fait que, du point de vue du renseignement, il est plus facile de localiser les individus dans leurs maisons privées. D’autres systèmes automatisés, dont celui appelé « Where’s Daddy ? », également révélé ici pour la première fois, ont été utilisés spécifiquement pour suivre les individus ciblés et commettre des attentats à la bombe lorsqu’ils étaient entrés dans les résidences de leur famille.

Le résultat, comme en témoignent les sources, est que des milliers de Palestiniens   pour la plupart des femmes et des enfants ou des personnes qui n’étaient pas impliquées dans les combats – ont été éliminés par les frappes aériennes israéliennes, en particulier au cours des premières semaines de la guerre, en raison des décisions du programme d’intelligence artificielle.

« Nous ne voulions pas tuer les agents [du Hamas] uniquement lorsqu’ils se trouvaient dans un bâtiment militaire ou participaient à une activité militaire », a déclaré A., un officier de renseignement, à +972 et à Local Call. « Au contraire, les FDI les ont bombardés dans leurs maisons sans hésitation, comme première option. Il est beaucoup plus facile de bombarder la maison d’une famille. Le système est conçu pour les rechercher dans ces situations. »

La machine Lavender rejoint un autre système d’IA, « The Gospel« , au sujet duquel des informations ont été révélées lors d’une précédente enquête menée par +972 et Local Call en novembre 2023, ainsi que dans les propres publications de l’armée israélienne. La différence fondamentale entre les deux systèmes réside dans la définition de la cible : alors que The Gospel marque les bâtiments et les structures à partir desquels, selon l’armée, les militants opèrent, Lavender marque les personnes – et les inscrit sur une liste de personnes à abattre.

En outre, selon les sources, lorsqu’il s’agissait de cibler des militants juniors présumés marqués par Lavender, l’armée préférait n’utiliser que des missiles non guidés, communément appelés bombes « muettes » (par opposition aux bombes de précision « intelligentes »), qui peuvent détruire des bâtiments entiers sur leurs occupants et causer d’importantes pertes humaines. « Vous ne voulez pas gaspiller des bombes coûteuses sur des personnes sans importance – cela coûte très cher au pays et il y a une pénurie [de ces bombes] », a déclaré C., l’un des officiers de renseignement. Une autre source a déclaré avoir personnellement autorisé le bombardement de « centaines » de domiciles privés d’agents subalternes présumés marqués par Lavender, nombre de ces attaques tuant des civils et des familles entières en tant que « dommages collatéraux ».

Selon deux de ces sources, l’armée a également décidé, au cours des premières semaines de la guerre, que pour chaque agent subalterne du Hamas marqué par Lavender, il était permis de tuer jusqu’à 15 ou 20 civils ; par le passé, l’armée n’autorisait aucun « dommage collatéral » lors de l’assassinat de militants de bas rang. Les sources ont ajouté que, dans le cas où la cible était un haut responsable du Hamas ayant le rang de commandant de bataillon ou de brigade, l’armée a autorisé à plusieurs reprises le meurtre de plus de 100 civils lors de l’assassinat d’un seul commandant.

L’enquête qui suit est organisée selon les six étapes chronologiques de la production hautement automatisée de cibles par l’armée israélienne au cours des premières semaines de la guerre de Gaza. Tout d’abord, nous expliquons la machine Lavender elle-même, qui a marqué des dizaines de milliers de Palestiniens à l’aide de l’IA. Ensuite, nous révélons le système « Where’s Daddy ? » (Où est papa ?), qui a suivi ces cibles et signalé à l’armée qu’elles entraient dans leurs maisons familiales. Troisièmement, nous décrivons comment les bombes « muettes » ont été choisies pour frapper ces maisons.

Quatrièmement, nous expliquons comment l’armée a assoupli le nombre de civils pouvant être tués lors du bombardement d’une cible. Cinquièmement, nous expliquons comment un logiciel automatisé a calculé de manière inexacte le nombre de non-combattants dans chaque foyer. Sixièmement, nous montrons qu’à plusieurs reprises, lorsqu’une maison a été frappée, généralement la nuit, la cible individuelle n’était parfois pas à l’intérieur du tout, parce que les officiers militaires n’ont pas vérifié l’information en temps réel.

ÉTAPE 1 : GÉNÉRER DES CIBLES

« Une fois que l’on passe à un système automatique, la génération de cibles s’emballe »
Dans l’armée israélienne, le terme « cible humaine » désignait autrefois un haut responsable militaire qui, selon les règles du département du droit international de l’armée, pouvait être tué à son domicile privé, même s’il y avait des civils autour de lui. Des sources de renseignement ont déclaré à +972 et à Local Call qu’au cours des précédentes guerres d’Israël, étant donné qu’il s’agissait d’une manière « particulièrement brutale » de tuer quelqu’un – souvent en tuant toute une famille aux côtés de la cible – ces cibles humaines étaient marquées très soigneusement et seuls les commandants militaires de haut rang étaient bombardés à leur domicile, afin de maintenir le principe de proportionnalité en vertu du droit international.

Mais après le 7 octobre, lorsque les militants du Hamas ont lancé un assaut meurtrier contre les communautés du sud d’Israël, tuant environ 1 200 personnes et en enlevant 240, l’armée a adopté une approche radicalement différente, selon les sources. Dans le cadre de l’opération « Iron Swords » , l’armée a décidé de désigner tous les agents de la branche militaire du Hamas comme des cibles humaines, quel que soit leur rang ou leur importance militaire. Et cela a tout changé.

Cette nouvelle politique a également posé un problème technique aux services de renseignement israéliens. Lors des guerres précédentes, pour autoriser l’assassinat d’une seule cible humaine, un officier devait passer par un processus d’« incrimination » long et complexe : vérifier par recoupement les preuves que la personne était bien un membre haut placé de l’aile militaire du Hamas, découvrir où elle vivait, ses coordonnées et enfin savoir quand elle était chez elle en temps réel. Lorsque la liste des cibles ne comptait que quelques dizaines d’agents de haut rang, les services de renseignement pouvaient s’occuper individuellement du travail d’incrimination et de localisation.

Cependant, une fois que la liste a été élargie pour inclure des dizaines de milliers d’agents de rang inférieur, l’armée israélienne a compris qu’elle devait s’appuyer sur des logiciels automatisés et sur l’intelligence artificielle. Le résultat, selon les sources, est que le rôle du personnel humain dans l’incrimination des Palestiniens en tant qu’agents militaires a été mis de côté et que l’intelligence artificielle a fait le gros du travail à sa place. Selon quatre des sources qui ont parlé à +972 et à Local Call, Lavender – qui a été développé pour créer des cibles humaines dans la guerre actuelle – a marqué quelque 37 000 Palestiniens comme étant des « militants du Hamas » présumés, la plupart d’entre eux étant des jeunes, pour les assassiner (le porte-parole des FDI a nié l’existence d’une telle liste dans une déclaration à +972 et à Local Call).

« Nous ne savions pas qui étaient les agents subalternes, parce qu’Israël ne les suivait pas régulièrement [avant la guerre] », a expliqué l’officier supérieur B. à +972 et à Local Call, expliquant ainsi la raison pour laquelle cette machine à cibler a été mise au point pour la guerre en cours. « Ils voulaient nous permettre d’attaquer automatiquement [les agents subalternes]. C’est le Saint Graal. Une fois que vous passez à l’automatique, la génération de cibles devient folle ».

Les sources ont déclaré que l’autorisation d’adopter automatiquement les listes de personnes à abattre de Lavender, qui n’étaient auparavant utilisées que comme outil auxiliaire, a été accordée environ deux semaines après le début de la guerre, après que le personnel des services de renseignement a vérifié « manuellement » l’exactitude d’un échantillon aléatoire de plusieurs centaines de cibles sélectionnées par le système d’intelligence artificielle. Lorsque cet échantillon a révélé que les résultats de Lavender avaient atteint une précision de 90% dans l’identification de l’affiliation d’un individu au Hamas, l’armée a autorisé l’utilisation généralisée du système. À partir de ce moment, les sources ont déclaré que si Lavender décidait qu’un individu était un militant du Hamas, il leur était essentiellement demandé de traiter cela comme un ordre, sans obligation de vérifier de manière indépendante pourquoi la machine avait fait ce choix ou d’examiner les données brutes de renseignement sur lesquelles elle est basée.

« À 5 heures du matin, [l’armée de l’air] arrivait et bombardait toutes les maisons que nous avions marquées », raconte B.. « Nous avons éliminé des milliers de personnes. Nous ne les avons pas examinées une par une – nous avons tout mis dans des systèmes automatisés, et dès que l’une [des personnes marquées] était chez elle, elle devenait immédiatement une cible. Nous l’avons bombardé, lui et sa maison. »

« J’ai été très surpris que l’on nous demande de bombarder une maison pour tuer un soldat au sol, dont l’importance dans les combats était si faible », a déclaré une source au sujet de l’utilisation de l’IA pour marquer des militants présumés de bas rang. J’ai surnommé ces cibles « cibles poubelles ». Néanmoins, je les trouvais plus éthiques que les cibles que nous bombardions uniquement à des fins de « dissuasion » – des gratte-ciel évacués et renversés dans le seul but de provoquer des destructions. »

Les résultats meurtriers de ce relâchement des restrictions au début de la guerre ont été stupéfiants. Selon les données du ministère palestinien de la santé à Gaza, sur lesquelles l’armée israélienne s’appuie presque exclusivement depuis le début de la guerre, Israël a tué quelque 15 000 Palestiniens – soit près de la moitié du nombre de morts jusqu’à présent – au cours des six premières semainesde la guerre, jusqu’à ce qu’un cessez-le-feu d’une semaine soit conclu le 24 novembre.

« Plus il y a d’informations et de variété, mieux c’est »
Le logiciel Lavender analyse les informations recueillies sur la plupart des 2,3 millions d’habitants de la bande de Gaza grâce à un système de surveillance de masse, puis évalue et classe la probabilité que chaque personne soit active dans l’aile militaire du Hamas ou du PIJ. Selon certaines sources, la machine attribue à presque chaque habitant de Gaza une note de 1 à 100, exprimant la probabilité qu’il s’agisse d’un militant.

Lavender apprend à identifier les caractéristiques des agents connus du Hamas et du PIJ, dont les informations ont été transmises à la machine en tant que données d’entraînement, puis à repérer ces mêmes caractéristiques – également appelées « traits » – au sein de la population générale, ont expliqué les sources. Une personne présentant plusieurs caractéristiques incriminantes différentes atteindra une cote élevée et deviendra ainsi automatiquement une cible potentielle pour un assassinat.

Dans « The Human-Machine Team », le livre cité au début de cet article, le commandant actuel de l’unité 8200 plaide en faveur d’un tel système sans citer le nom de Lavender. (Le commandant lui-même n’est pas nommé, mais cinq sources au sein de l’unité 8200 ont confirmé que le commandant était l’auteur, comme l’a également rapporté Haaretz). Décrivant le personnel humain comme un « système d’étranglement » qui limite la capacité de l’armée au cours d’une opération militaire, le commandant se lamente : « Nous [les humains] ne pouvons pas traiter autant d’informations. Peu importe le nombre de personnes chargées de produire des cibles pendant la guerre – vous ne pouvez toujours pas produire suffisamment de cibles par jour. »

Selon lui, la solution à ce problème réside dans l’intelligence artificielle. Le livre propose un petit guide pour construire une « machine cible », dont la description est similaire à celle de Lavender, basée sur des algorithmes d’intelligence artificielle et d’apprentissage automatique. Ce guide contient plusieurs exemples de « centaines et de milliers » de caractéristiques susceptibles d’augmenter la cote d’un individu, comme le fait de faire partie d’un groupe Whatsapp avec un militant connu, de changer de téléphone portable tous les quelques mois et de changer fréquemment d’adresse.

« Plus il y a d’informations et plus elles sont variées, mieux c’est », écrit le commandant. « Informations visuelles, informations cellulaires, connexions aux réseaux sociaux, informations sur le champ de bataille, contacts téléphoniques, photos. Si, dans un premier temps, ce sont les humains qui sélectionnent ces caractéristiques, poursuit le commandant, au fil du temps, la machine en viendra à les identifier d’elle-même. Selon lui, cela peut permettre aux armées de créer « des dizaines de milliers de cibles », la décision de les attaquer ou non restant du ressort de l’homme. »

Ce livre n’est pas la seule fois où un haut commandant israélien a fait allusion à l’existence de machines cibles humaines comme Lavender. +972 et Local Call ont obtenu des images d’une conférence privée donnée par le commandant du centre secret de science des données et d’IA de l’unité 8200, le « colonel Yoav », lors de la semaine de l’IA de l’université de Tel-Aviv en 2023, dont les médias israéliens ont parlé à l’époque.

Dans cette conférence, le commandant parle d’une nouvelle machine-cible sophistiquée utilisée par l’armée israélienne, qui détecte les « personnes dangereuses » en se basant sur leur ressemblance avec les listes existantes de militants connus sur lesquelles elle a été entraînée. « Grâce à ce système, nous avons réussi à identifier les commandants des escadrons de missiles du Hamas », a déclaré le colonel Yoav lors de la conférence, en référence à l’opération militaire israélienne de mai 2021 à Gaza, au cours de laquelle la machine a été utilisée pour la première fois.

Diapositives d’une conférence présentée par le commandant du centre de science des données et d’intelligence artificielle de l’unité 8200 de Tsahal à l’université de Tel Aviv en 2023, obtenues par +972 et Local Call.

Diapositives d’une conférence présentée par le commandant du centre de science des données et d’intelligence artificielle de l’unité 8200 de Tsahal à l’université de Tel Aviv en 2023, obtenues par +972 et Local Call.

Les diapositives de la présentation, également obtenues par +972 et Local Call, contiennent des illustrations du fonctionnement de la machine : elle est alimentée en données sur les agents du Hamas existants, elle apprend à remarquer leurs caractéristiques, puis elle évalue d’autres Palestiniens en fonction de leur degré de similitude avec les militants.

« Nous classons les résultats et déterminons le seuil [à partir duquel il convient d’attaquer une cible] », a déclaré le colonel Yoav lors de la conférence, soulignant qu’ »en fin de compte, ce sont des personnes en chair et en os qui prennent les décisions ». Dans le domaine de la défense, d’un point de vue éthique, nous insistons beaucoup sur ce point. Ces outils sont destinés à aider [les officiers de renseignement] à franchir leurs barrières ».

Dans la pratique, cependant, les sources qui ont utilisé Lavender au cours des derniers mois affirment que l’action humaine et la précision ont été substituées à la création de cibles de masse et à la létalité.

« Il n’y a pas de politique ‘zéro erreur‘ »
B., un officier supérieur qui utilise Lavender, a expliqué à +972 et Local Call que dans la guerre actuelle, les officiers n’étaient pas tenus d’examiner de manière indépendante les évaluations du système d’IA, afin de gagner du temps et de permettre la production en masse de cibles humaines sans entraves.

« Tout était statistique, tout était ordonné – c’était très sec », a déclaré B.. En d’autres termes, on savait à l’avance que 10% des cibles humaines destinées à être assassinées n’étaient pas du tout des membres de l’aile militaire du Hamas.

Par exemple, les sources ont expliqué que la machine Lavender signalait parfois par erreur des personnes dont les habitudes de communication étaient similaires à celles d’agents connus du Hamas ou du PIJ, notamment des policiers et des membres de la défense civile, des parents de militants, des habitants dont le nom et le surnom étaient identiques à ceux d’un agent, et des habitants de Gaza qui utilisaient un appareil ayant appartenu à un agent du Hamas.

« À quel point une personne doit-elle être proche du Hamas pour être [considérée par une machine d’IA comme] affiliée à l’organisation ? », a déclaré une source critiquant l’inexactitude de Lavender. « Il s’agit d’une limite vague. Une personne qui ne reçoit pas de salaire du Hamas, mais qui l’aide pour toutes sortes de choses, est-elle un agent du Hamas ? Une personne qui a fait partie du Hamas dans le passé, mais qui n’y est plus aujourd’hui, est-elle un agent du Hamas ? Chacune de ces caractéristiques – des caractéristiques qu’une machine signalerait comme suspectes – est inexacte ».

Des problèmes similaires se posent en ce qui concerne la capacité des machines de ciblage à évaluer le téléphone utilisé par une personne désignée pour être assassinée. « En temps de guerre, les Palestiniens changent de téléphone en permanence », explique la source. « Les gens perdent le contact avec leur famille, donnent leur téléphone à un ami ou à une épouse, ou le perdent. Il est impossible de se fier à 100% au mécanisme automatique qui détermine quel numéro de téléphone appartient à qui ».

Selon les sources, l’armée savait que la supervision humaine minimale en place ne permettrait pas de découvrir ces failles. Il n’y avait pas de politique « zéro erreur ». Les erreurs étaient traitées statistiquement », a déclaré une source qui a utilisé Lavender. « En raison de la portée et de l’ampleur du projet, le protocole était le suivant : même si l’on n’est pas sûr que la machine soit correcte, on sait que statistiquement, elle va bien. C’est pourquoi on l’utilise. »

« Elle a fait ses preuves », a déclaré B., la source principale. « Il y a quelque chose dans l’approche statistique qui vous fait respecter une certaine norme et un certain standard. Il y a eu un nombre illogique de [bombardements] dans cette opération. De mémoire, c’est sans précédent. Et je fais bien plus confiance à un mécanisme statistique qu’à un soldat qui a perdu un ami il y a deux jours. Tout le monde, y compris moi, a perdu des gens le 7 octobre. La machine l’a fait froidement. Et c’est ce qui a rendu les choses plus faciles.

Une autre source de renseignements, qui a défendu le recours aux listes de suspects palestiniens établies par Lavender, a fait valoir qu’il valait la peine d’investir le temps d’un agent de renseignements uniquement pour vérifier les informations si la cible était un haut commandant du Hamas. « Mais lorsqu’il s’agit d’un militant subalterne, il n’est pas souhaitable d’investir du temps et de la main-d’œuvre dans cette tâche », a-t-il déclaré. « En temps de guerre, on n’a pas le temps d’incriminer chaque cible. On est donc prêt à prendre la marge d’erreur de l’utilisation de l’intelligence artificielle, à risquer des dommages collatéraux et la mort de civils, et à risquer d’attaquer par erreur, et à s’en accommoder ».

1. explique que la raison de cette automatisation est la volonté constante de créer davantage de cibles à assassiner. « Le jour où il n’y avait pas de cibles [dont l’évaluation des caractéristiques était suffisante pour autoriser une frappe], nous attaquions à un seuil plus bas. On nous mettait constamment la pression : « Apportez-nous plus de cibles ». Ils nous ont vraiment crié dessus. Nous avons fini [de tuer] nos cibles très rapidement ».

Il a expliqué qu’en abaissant le seuil d’évaluation de Lavender, le système marquait davantage de personnes comme cibles pour les frappes. « À son apogée, le système a réussi à générer 37 000 personnes comme cibles humaines potentielles », a déclaré B. « Mais les chiffres changeaient tout le temps, parce que cela dépendait de l’endroit où l’on plaçait la barre de ce qu’était un agent du Hamas. À certains moments, la définition d’un agent du Hamas était plus large, puis la machine a commencé à nous fournir toutes sortes d’agents de la défense civile et de la police, sur lesquels il serait dommage de gaspiller des bombes. Ils aident le gouvernement du Hamas, mais ne mettent pas vraiment les soldats en danger ».

Une source qui a travaillé avec l’équipe militaire de science des données qui a formé Lavender a déclaré que les données collectées auprès des employés du ministère de la sécurité intérieure dirigé par le Hamas, qu’il ne considère pas comme des militants, ont également été introduites dans la machine. J’ai été gêné par le fait que lors de la formation de Lavender, le terme « agent du Hamas » a été utilisé de manière vague et que des personnes travaillant pour la défense civile ont été incluses dans l’ensemble de données de formation », a-t-il déclaré.

La source a ajouté que même si l’on pense que ces personnes méritent d’être tuées, le fait d’entraîner le système sur la base de leurs profils de communication rendait Lavender plus susceptible de sélectionner des civils par erreur lorsque ses algorithmes étaient appliqués à l’ensemble de la population. « Comme il s’agit d’un système automatique qui n’est pas géré manuellement par des humains, la signification de cette décision est dramatique : cela signifie que vous incluez de nombreuses personnes ayant un profil de personnel de la communication civile en tant que cibles potentielles. »

« Nous avons seulement vérifié que la cible était un homme »
L’armée israélienne rejette catégoriquement ces affirmations. Dans une déclaration à +972 et Local Call, le porte-parole des FDI a nié utiliser l’intelligence artificielle pour incriminer des cibles, affirmant qu’il s’agit simplement « d’outils auxiliaires qui aident les officiers dans le processus d’incrimination ». Le communiqué poursuit : « Dans tous les cas, un examen indépendant par un analyste [du renseignement] est nécessaire, qui vérifie que les cibles identifiées sont des cibles légitimes pour l’attaque, conformément aux conditions énoncées dans les directives de Tsahal et le droit international. »

Toutefois, des sources ont indiqué que le seul protocole de supervision humaine mis en place avant de bombarder les maisons des militants « juniors » présumés marqués par Lavender consistait à effectuer une seule vérification : s’assurer que la cible sélectionnée par l’IA était un homme plutôt qu’une femme. L’armée partait du principe que si la cible était une femme, la machine s’était probablement trompée, car il n’y a pas de femmes dans les rangs des ailes militaires du Hamas et du PIJ.

« Un être humain a dû [vérifier la cible] pendant quelques secondes seulement », a déclaré B., expliquant que ce protocole a été adopté après avoir constaté que le système Lavender « faisait bien les choses » la plupart du temps. « Au début, nous faisions des vérifications pour nous assurer que la machine ne s’embrouillait pas. Mais à un moment donné, nous nous sommes fiés au système automatique et nous nous sommes contentés de vérifier que [la cible] était un homme – c’était suffisant. Il ne faut pas beaucoup de temps pour savoir si quelqu’un a une voix d’homme ou de femme ».

Pour effectuer la vérification homme/femme, B. affirme que dans la guerre actuelle, « je consacrerais 20 secondes à chaque cible à ce stade, et j’en ferais des dizaines par jour. Je n’avais aucune valeur ajoutée en tant qu’être humain, si ce n’est d’être un tampon d’approbation. Cela permettait de gagner beaucoup de temps. Si [l’agent] apparaissait dans le mécanisme automatisé et que je vérifiais qu’il s’agissait d’un homme, j’avais l’autorisation de le bombarder, sous réserve d’un examen des dommages collatéraux ».

Dans la pratique, les sources ont déclaré que cela signifiait que pour les hommes civils marqués par erreur par Lavender, il n’y avait pas de mécanisme de supervision en place pour détecter l’erreur. Selon B., une erreur courante se produit « si la cible [du Hamas] donne [son téléphone] à son fils, à son frère aîné ou à un homme au hasard. Cette personne sera bombardée dans sa maison avec sa famille. Cela s’est souvent produit. C’est la plupart des erreurs causées par Lavender« , a déclaré B.

ÉTAPE 2 : RELIER LES CIBLES AUX FOYERS FAMILIAUX

« La plupart des personnes tuées étaient des femmes et des enfants »
L’étape suivante de la procédure d’assassinat de l’armée israélienne consiste à déterminer où attaquer les cibles générées par Lavender.

Dans une déclaration à +972 et Local Call, le porte-parole de l’IDF a affirmé, en réponse à cet article, que « le Hamas place ses agents et ses moyens militaires au cœur de la population civile, utilise systématiquement la population civile comme bouclier humain et mène des combats à l’intérieur de structures civiles, y compris des sites sensibles tels que des hôpitaux, des mosquées, des écoles et des installations de l’ONU ». Les FDI sont liées par le droit international et agissent conformément à celui-ci, en dirigeant leurs attaques uniquement contre des cibles militaires et des agents militaires ».

Les six sources avec lesquelles nous nous sommes entretenus ont fait écho à ces propos dans une certaine mesure, affirmant que le vaste réseau de tunnels du Hamas passe délibérément sous les hôpitaux et les écoles, que les militants du Hamas utilisent des ambulances pour se déplacer et qu’un nombre incalculable de moyens militaires ont été placés à proximité de bâtiments civils. Les sources ont affirmé que de nombreuses frappes israéliennes tuent des civils en raison de ces tactiques du Hamas – une caractérisation qui, selon les groupes de défense des droits de l’homme, élude la responsabilité d’Israël dans l’assassinat de ses victimes.

Toutefois, contrairement aux déclarations officielles de l’armée israélienne, les sources ont expliqué que le nombre sans précédent de victimes des bombardements israéliens actuels s’explique en grande partie par le fait que l’armée a systématiquement attaqué les cibles à leur domicile privé, avec leur famille – en partie parce qu’il était plus facile, du point de vue du renseignement, de marquer les maisons familiales à l’aide de systèmes automatisés.

En effet, plusieurs sources ont souligné que, contrairement aux nombreux cas d’agents du Hamas engagés dans des activités militaires depuis des zones civiles, dans le cas des frappes d’assassinat systématiques, l’armée a régulièrement fait le choix actif de bombarder des militants présumés lorsqu’ils se trouvaient à l’intérieur de maisons civiles où aucune activité militaire n’avait lieu. Ce choix, ont-ils déclaré, est le reflet de la manière dont le système israélien de surveillance de masse à Gaza est conçu.

Les sources ont déclaré à +972 et à Local Call que, puisque chaque habitant de Gaza avait une maison privée à laquelle il pouvait être associé, les systèmes de surveillance de l’armée pouvaient facilement et automatiquement « relier » les individus aux maisons familiales. Afin d’identifier en temps réel le moment où les agents entrent dans leurs maisons, plusieurs logiciels automatiques supplémentaires ont été développés. Ces programmes suivent des milliers d’individus simultanément, identifient le moment où ils sont chez eux et envoient une alerte automatique à l’officier chargé du ciblage, qui marque alors la maison pour le bombardement. L’un de ces logiciels, révélé ici pour la première fois, s’appelle « Where’s Daddy ? » (Où est papa ?).

« Vous entrez des centaines [de cibles] dans le système et vous attendez de voir qui vous pouvez tuer », a déclaré une source connaissant le système. « C’est ce qu’on appelle la chasse au large : vous copiez-collez les listes produites par le système de ciblage. »

La preuve de cette politique est également évidente dans les données : au cours du premier mois de la guerre, plus de la moitié des victimes – 6 120 personnes – appartenaient à 1 340 familles, dont beaucoup ont été complètement anéanties à l’intérieur de leur maison, selon les chiffres de l’ONU. La proportion de familles entières bombardées dans leurs maisons au cours de la guerre actuelle est beaucoup plus élevée que lors de l’opération israélienne de 2014 à Gaza (qui était auparavant la guerre la plus meurtrière d’Israël dans la bande de Gaza), ce qui confirme l’envergure de cette politique.

Une autre source a déclaré que chaque fois que le rythme des assassinats diminuait, de nouvelles cibles étaient ajoutées à des systèmes tels que Where’s Daddy ? pour localiser les individus qui entraient chez eux et pouvaient donc être bombardés. Il a ajouté que la décision de placer des personnes dans les systèmes de repérage pouvait être prise par des officiers de rang relativement bas dans la hiérarchie militaire.

« Un jour, de mon propre chef, j’ai ajouté quelque 1 200 nouvelles cibles au système [de repérage], parce que le nombre d’attaques [que nous menions] diminuait », a déclaré la source. « Cela me paraissait logique. Rétrospectivement, cela semble être une décision sérieuse que j’ai prise. Et de telles décisions n’ont pas été prises à des niveaux élevés ».

Les sources ont déclaré qu’au cours des deux premières semaines de la guerre, « plusieurs milliers » de cibles ont été initialement introduites dans des programmes de localisation tels que « Où est papa ». Il s’agissait notamment de tous les membres de l’unité d’élite des forces spéciales du Hamas, la Nukhba, de tous les agents antichars du Hamas et de toute personne ayant pénétré en Israël le 7 octobre. Mais très vite, la liste des personnes à abattre s’est considérablement allongée.

« À la fin, il s’agissait de tout le monde [marqué par Lavender] », a expliqué une source. « Des dizaines de milliers. Cela s’est produit quelques semaines plus tard, lorsque les brigades [israéliennes] sont entrées dans Gaza et qu’il y avait déjà moins de personnes non impliquées [c’est-à-dire de civils] dans les zones du nord ». Selon cette source, même certains mineurs ont été désignés par Lavendercomme des cibles à bombarder. « Normalement, les agents ont plus de 17 ans, mais là, ce n’était plus une condition. »

Lavender et des systèmes comme Where’s Daddy ? ont donc été combinés avec un effet mortel, tuant des familles entières, selon certaines sources. En ajoutant un nom figurant sur les listes générées par Lavender au système de localisation des maisons Where’s Daddy ?, a expliqué A., la personne marquée était placée sous surveillance permanente et pouvait être attaquée dès qu’elle mettait le pied chez elle, faisant s’effondrer la maison sur toutes les personnes qui s’y trouvaient.

« Disons que vous calculez [qu’il y a un] [agent du Hamas] et 10 [civils dans la maison] », a déclaré A.. « En général, ces dix personnes sont des femmes et des enfants. Il est donc absurde que la plupart des personnes tuées soient des femmes et des enfants. »

ÉTAPE 3 : LE CHOIX DE L’ARME

« Nous avons généralement mené les attaques avec des ‘bombes muettes’ »
Une fois que Lavender a désigné une cible à assassiner, que le personnel de l’armée a vérifié qu’il s’agit bien d’un homme et que le logiciel de suivi a localisé la cible à son domicile, l’étape suivante consiste à choisir la munition avec laquelle on va la bombarder.

En décembre 2023, CNN a rapporté que, selon les estimations des services de renseignement américains, environ 45% des munitions utilisées par l’armée de l’air israélienne à Gaza étaient des bombes « muettes », connues pour causer plus de dommages collatéraux que les bombes guidées. En réponse à l’article de CNN, un porte-parole de l’armée cité dans l’article a déclaré : « En tant qu’armée attachée au droit international et à un code de conduite moral, nous consacrons de vastes ressources à minimiser les dommages causés aux civils que le Hamas a contraints à jouer le rôle de boucliers humains. Notre guerre est contre le Hamas, pas contre la population de Gaza ».

Trois sources des services de renseignement ont cependant déclaré à +972 et à Local Call que les agents subalternes marqués par Lavender n’ont été assassinés qu’avec des bombes muettes, afin d’économiser des armements plus coûteux. L’une des sources a expliqué que l’armée ne frappait pas une cible subalterne si elle vivait dans un immeuble de grande hauteur, parce qu’elle ne voulait pas dépenser une « bombe d’étage » plus précise et plus chère (avec des effets collatéraux plus limités) pour la tuer. En revanche, si une cible de rang inférieur vivait dans un immeuble de quelques étages seulement, l’armée était autorisée à la tuer, ainsi que tous les habitants de l’immeuble, à l’aide d’une bombe muette.

« C’était comme ça pour toutes les cibles juniors », témoigne C., qui a utilisé divers programmes automatisés dans la guerre actuelle. « La seule question était de savoir s’il était possible d’attaquer le bâtiment en limitant les dommages collatéraux. En effet, nous menions généralement les attaques avec des bombes muettes, ce qui signifiait détruire littéralement toute la maison et ses occupants. Mais même si une attaque est évitée, on s’en fiche, on passe immédiatement à la cible suivante. Grâce au système, les cibles ne s’arrêtent jamais. Il y en a encore 36 000 qui attendent. »

ÉTAPE 4 : AUTORISER LES PERTES CIVILES

« Nous avons attaqué presque sans tenir compte des dommages collatéraux »
Une source a déclaré que lors de l’attaque d’agents subalternes, y compris ceux marqués par des systèmes d’IA comme Lavender, le nombre de civils qu’ils étaient autorisés à tuer à côté de chaque cible était fixé, au cours des premières semaines de la guerre, à 20 au maximum. Selon une autre source, ce nombre aurait été fixé à 15. Ces « degrés de dommages collatéraux », comme les militaires les appellent, ont été appliqués de manière générale à tous les militants juniors présumés, selon les sources, indépendamment de leur rang, de leur importance militaire et de leur âge, et sans examen spécifique au cas par cas pour évaluer l’avantage militaire de les assassiner par rapport aux dommages attendus pour les civils.

Selon A., qui était officier dans une salle d’opération cible pendant la guerre actuelle, le département du droit international de l’armée n’a jamais donné une telle « approbation générale » pour un degré de dommages collatéraux aussi élevé. « Ce n’est pas seulement que vous pouvez tuer toute personne qui est un soldat du Hamas, ce qui est clairement autorisé et légitime en termes de droit international », a déclaré A.. « Mais ils vous disent directement : ‘Vous êtes autorisés à les tuer en même temps que de nombreux civils.’ »

« Chaque personne ayant porté un uniforme du Hamas au cours de l’année ou des deux années précédentes pouvait être bombardée et 20 [civils tués] étaient considérés comme des dommages collatéraux, même sans autorisation spéciale », a poursuivi M. A.. « Dans la pratique, le principe de proportionnalité n’existait pas. »

Selon A., cette politique a été appliquée pendant la majeure partie de la période où il a servi. Ce n’est que plus tard que l’armée a abaissé le niveau des dommages collatéraux. « Dans ce calcul, il peut s’agir de 20 enfants pour un agent subalterne… Ce n’était vraiment pas le cas dans le passé », explique A.. Interrogé sur la logique sécuritaire qui sous-tend cette politique, A. a répondu : « La létalité ».

Le degré de dommages collatéraux prédéterminé et fixe a contribué à accélérer la création massive de cibles à l’aide de la machine Lavender, selon les sources, car cela permettait de gagner du temps. B. a affirmé que le nombre de civils qu’ils étaient autorisés à tuer au cours de la première semaine de la guerre par militant junior présumé marqué par l’IA était de quinze, mais que ce nombre « augmentait et diminuait » au fil du temps.

« Au début, nous avons attaqué presque sans tenir compte des dommages collatéraux », a déclaré B. à propos de la première semaine qui a suivi le 7 octobre. « En pratique, on ne comptait pas vraiment les personnes [dans chaque maison bombardée], parce qu’on ne pouvait pas vraiment savoir si elles étaient à la maison ou non. Au bout d’une semaine, les restrictions sur les dommages collatéraux ont commencé. Le nombre est passé [de 15] à cinq, ce qui a rendu nos attaques très difficiles, car si toute la famille était à la maison, nous ne pouvions pas la bombarder. Puis ils ont à nouveau augmenté ce nombre.

« Nous savions que nous allions tuer plus de 100 civils »
Des sources ont déclaré à +972 et à Local Call que maintenant, en partie à cause de la pression américaine, l’armée israélienne ne génère plus en masse des cibles humaines subalternes pour les bombardements dans les maisons civiles. Le fait que la plupart des maisons de la bande de Gaza aient déjà été détruites ou endommagées, et que la quasi-totalité de la population ait été déplacée, a également empêché l’armée de s’appuyer sur des bases de données de renseignements et des programmes automatisés de localisation des maisons.

1. a affirmé que les bombardements massifs des militants juniors n’ont eu lieu que pendant la première ou les deux premières semaines de la guerre, et qu’ils ont ensuite été interrompus principalement pour ne pas gaspiller les bombes. « Il existe une économie des munitions », a déclaré E.. « Ils ont toujours eu peur qu’il y ait [une guerre] dans l’arène nord [avec le Hezbollah au Liban]. Ils n’attaquent plus du tout ce genre de personnes [de rang inférieur] ».

Cependant, les frappes aériennes contre les commandants de haut rang du Hamas se poursuivent, et des sources ont déclaré que pour ces attaques, l’armée autorise le meurtre de « centaines » de civils par cible – une politique officielle pour laquelle il n’y a pas de précédent historique en Israël, ni même dans les récentes opérations militaires américaines.

« Lors du bombardement du commandant du bataillon Shuja’iya, nous savions que nous allions tuer plus de 100 civils », se souvient B. à propos d’un bombardement du 2 décembre qui, selon le porte-parole de l’IDF, visait à assassiner Wisam Farhat. « Pour moi, psychologiquement, c’était inhabituel. Plus de 100 civils – cela franchit une ligne rouge ».

Amjad Al-Sheikh, un jeune Palestinien de Gaza, a déclaré que de nombreux membres de sa famille avaient été tués lors de ce bombardement. Habitant de Shuja’iya, à l’est de la ville de Gaza, il se trouvait ce jour-là dans un supermarché de quartier lorsqu’il a entendu cinq explosions qui ont brisé les vitres.

« J’ai couru vers la maison de ma famille, mais il n’y avait plus d’immeubles », a déclaré M. Al-Sheikh à +972 et à Local Call. « La rue était remplie de cris et de fumée. Des pâtés de maisons entiers se sont transformés en montagnes de décombres et en fosses profondes. Les gens ont commencé à chercher dans le ciment, avec leurs mains, et j’ai fait de même, à la recherche de traces de la maison de ma famille ».

La femme et la petite fille d’Al-Sheikh ont survécu – protégées des décombres par une armoire qui leur est tombée dessus – mais il a retrouvé 11 autres membres de sa famille, dont ses sœurs, ses frères et leurs jeunes enfants, morts sous les décombres. Selon l’organisation de défense des droits de l’homme B’Tselem, les bombardements de ce jour-là ont détruit des dizaines de bâtiments, tué des dizaines de personnes et en ont enseveli des centaines sous les ruines de leurs maisons.

« Des familles entières ont été tuées »
Des sources de renseignement ont déclaré à +972 et à Local Call qu’elles avaient participé à des frappes encore plus meurtrières. Afin d’assassiner Ayman Nofal, le commandant de la Brigade centrale de Gaza du Hamas, une source a déclaré que l’armée avait autorisé le meurtre d’environ 300 civils, détruisant plusieurs bâtiments lors de frappes aériennes sur le camp de réfugiés d’Al-Bureij le 17 octobre, sur la base d’un repérage imprécis de Nofal. Des images satellite et des vidéos de la scène montrent la destruction de plusieurs grands immeubles d’habitation à plusieurs étages.

« Entre 16 et 18 maisons ont été détruites lors de l’attaque », a déclaré Amro Al-Khatib, un résident du camp, à +972 et à Local Call. « Nous ne pouvions pas distinguer les appartements les uns des autres, ils étaient tous mélangés dans les décombres et nous avons trouvé des morceaux de corps humains partout. »

Au lendemain de la catastrophe, M. Al-Khatib se souvient qu’une cinquantaine de cadavres ont été retirés des décombres et qu’environ 200 personnes ont été blessées, dont un grand nombre grièvement. Mais ce n’était que le premier jour. Les résidents du camp ont passé cinq jours à sortir les morts et les blessés, a-t-il dit.

Nael Al-Bahisi, ambulancier, a été l’un des premiers à arriver sur les lieux. Il a dénombré entre 50 et 70 victimes ce premier jour. « À un moment donné, nous avons compris que la cible de la frappe était le commandant du Hamas Ayman Nofal », a-t-il déclaré à +972 et à Local Call. « Ils l’ont tué, ainsi que de nombreuses personnes qui ne savaient pas qu’il était là. Des familles entières avec des enfants ont été tuées. »

Une autre source de renseignements a déclaré à +972 et à Local Call que l’armée avait détruit une tourà Rafah à la mi-décembre, tuant « des dizaines de civils », afin d’essayer de tuer Mohammed Shabaneh, le commandant de la brigade du Hamas à Rafah (on ne sait pas s’il a été tué ou non lors de l’attaque). Selon la source, les hauts commandants se cachent souvent dans des tunnels qui passent sous des bâtiments civils, et le choix de les assassiner par une frappe aérienne entraîne donc nécessairement la mort de civils.

« La plupart des blessés étaient des enfants », a déclaré Wael Al-Sir, 55 ans, qui a assisté à la frappe de grande envergure que certains habitants de Gaza considèrent comme une tentative d’assassinat. Il a déclaré à +972 et à Local Call que le bombardement du 20 décembre avait détruit « tout un quartier résidentiel » et tué au moins 10 enfants.

« Il y avait une politique tout à fait permissive concernant les victimes des opérations [de bombardement] – si permissive qu’à mon avis, il y avait un élément de vengeance », a affirmé D., une source des services de renseignement. « L’élément central était l’assassinat de hauts responsables [du Hamas et du PIJ] pour lesquels ils étaient prêts à tuer des centaines de civils. Nous avions un calcul : combien pour un commandant de brigade, combien pour un commandant de bataillon, etc. »

« Il y avait des règlements, mais ils étaient très indulgents », a déclaré E., une autre source de renseignements. « Nous avons tué des gens avec des dommages collatéraux à deux chiffres, voire à trois chiffres. Ce sont des choses qui ne s’étaient jamais produites auparavant ».

Un taux aussi élevé de « dommages collatéraux » est exceptionnel non seulement par rapport à ce que l’armée israélienne jugeait auparavant acceptable, mais aussi par rapport aux guerres menées par les États-Unis en Irak, en Syrie et en Afghanistan.

Le général Peter Gersten, commandant adjoint des opérations et du renseignement dans l’opération de lutte contre ISIS en Irak et en Syrie, a déclaré à un magazine de défense américain en 2021 qu’une attaque avec des dommages collatéraux de 15 civils s’écartait de la procédure ; pour la mener à bien, il avait dû obtenir une autorisation spéciale du chef du Commandement central des États-Unis, le général Lloyd Austin, qui est aujourd’hui secrétaire à la Défense.

« Dans le cas d’Oussama Ben Laden, la NCV (Non-Combatant Casualty Value) était de 30, mais dans le cas d’un commandant de rang inférieur, la NCV était généralement de zéro », a expliqué M. Gersten. « Nous sommes restés à zéro pendant très longtemps. »

« On nous a dit : ‘Bombardez tout ce que vous pouvez’ »
Toutes les sources interrogées dans le cadre de cette enquête ont déclaré que les massacres perpétrés par le Hamas le 7 octobre et l’enlèvement des otages avaient fortement influencé la politique de l’armée en matière de tirs et de degrés de dommages collatéraux. « Au début, l’atmosphère était pénible et vindicative », a déclaré B., qui a été enrôlé dans l’armée immédiatement après le 7 octobre et a servi dans une salle d’opérations. « Les règles étaient très souples. Ils ont détruit quatre bâtiments alors qu’ils savaient que la cible se trouvait dans l’un d’entre eux. C’était de la folie. »

« Il y avait une dissonance : d’une part, les gens ici étaient frustrés que nous n’attaquions pas assez », poursuit B.. « D’autre part, à la fin de la journée, on constate qu’un millier d’habitants de Gaza sont morts, la plupart d’entre eux étant des civils. »

« L’hystérie régnait dans les rangs des professionnels », affirme D., qui a également été incorporé immédiatement après le 7 octobre. « Ils ne savaient pas du tout comment réagir. La seule chose qu’ils savaient faire était de commencer à bombarder comme des fous pour essayer de démanteler les capacités du Hamas. »

1. a souligné qu’on ne leur avait pas dit explicitement que l’objectif de l’armée était la « vengeance », mais il a exprimé que « dès que chaque cible liée au Hamas devient légitime, et que presque tous les dommages collatéraux sont approuvés, il est clair pour vous que des milliers de personnes vont être tuées. Même si officiellement chaque cible est liée au Hamas, lorsque la politique est si permissive, elle perd tout son sens ».
2. a également utilisé le mot « vengeance » pour décrire l’atmosphère qui régnait au sein de l’armée après le 7 octobre. « Personne n’a pensé à ce qu’il faudrait faire après, une fois la guerre terminée, ni à la façon dont il serait possible de vivre à Gaza et à ce qu’ils en feraient », a déclaré A.. « On nous a dit : maintenant, il faut foutre en l’air le Hamas, quel qu’en soit le prix. Tout ce que vous pouvez, vous le bombardez ».

B., la source principale des services de renseignement, a déclaré qu’avec le recul, il pense que cette politique « disproportionnée » consistant à tuer des Palestiniens à Gaza met également en danger les Israéliens, et que c’est l’une des raisons pour lesquelles il a décidé de se prêter à l’exercice de l’interview.

« À court terme, nous sommes plus en sécurité, car nous avons blessé le Hamas. Mais je pense que nous sommes moins en sécurité à long terme. Je vois comment toutes les familles endeuillées à Gaza – c’est-à-dire presque tout le monde – motiveront les gens à rejoindre le Hamas dans dix ans. Et il sera beaucoup plus facile pour [le Hamas] de les recruter ».

Dans une déclaration à +972 et à Local Call, l’armée israélienne a nié une grande partie de ce que les sources nous ont dit, affirmant que « chaque cible est examinée individuellement, tandis qu’une évaluation individuelle est faite de l’avantage militaire et des dommages collatéraux attendus de l’attaque … Les FDI ne mènent pas d’attaques lorsque les dommages collatéraux attendus de l’attaque sont excessifs par rapport à l’avantage militaire ».

ÉTAPE 5 : CALCUL DES DOMMAGES COLLATÉRAUX

« Le modèle n’était pas lié à la réalité »
Selon les sources de renseignement, le calcul par l’armée israélienne du nombre de civils susceptibles d’être tués dans chaque maison située à proximité d’une cible – une procédure examinée dans une enquête précédente de +972 et Local Call – a été effectué à l’aide d’outils automatiques et imprécis. Lors des guerres précédentes, les services de renseignement passaient beaucoup de temps à vérifier le nombre de personnes présentes dans une maison destinée à être bombardée, le nombre de civils susceptibles d’être tués étant répertorié dans un « fichier cible ». Après le 7 octobre, toutefois, cette vérification approfondie a été largement abandonnée au profit de l’automatisation.

En octobre, le New York Times a fait état d’un système exploité à partir d’une base spéciale dans le sud d’Israël, qui recueille des informations à partir de téléphones portables dans la bande de Gaza et fournit à l’armée une estimation en temps réel du nombre de Palestiniens qui ont fui le nord de la bande de Gaza pour se diriger vers le sud. Le général de brigade Udi Ben Muha a déclaré au Times : « Ce n’est pas un système parfait à 100%, mais il vous donne les informations dont vous avez besoin pour prendre une décision ». Le système fonctionne par couleurs : le rouge indique les zones où il y a beaucoup de monde, tandis que le vert et le jaune indiquent les zones qui ont été relativement débarrassées de leurs habitants.

Les sources qui ont parlé à +972 et à Local Call ont décrit un système similaire de calcul des dommages collatéraux, utilisé pour décider de bombarder ou non un bâtiment à Gaza. Elles ont indiqué que le logiciel calculait le nombre de civils résidant dans chaque maison avant la guerre – en évaluant la taille du bâtiment et en examinant sa liste de résidents – puis réduisait ces chiffres en fonction de la proportion de résidents censés avoir évacué le quartier.

Par exemple, si l’armée estime que la moitié des habitants d’un quartier sont partis, le programme comptabilise une maison qui compte habituellement 10 habitants comme une maison contenant cinq personnes. Pour gagner du temps, l’armée n’a pas surveillé les maisons pour vérifier combien de personnes y vivaient réellement, comme elle l’avait fait lors d’opérations précédentes, afin de savoir si l’estimation du programme était effectivement exacte.

« Ce modèle n’était pas lié à la réalité », a déclaré l’une des sources. « Il n’y avait aucun lien entre les personnes qui vivaient dans la maison aujourd’hui, pendant la guerre, et celles qui étaient répertoriées comme vivant dans la maison avant la guerre. À une occasion, nous avons bombardé une maison sans savoir qu’il y avait plusieurs familles à l’intérieur, qui se cachaient ensemble. »

Selon la source, bien que l’armée ait su que de telles erreurs pouvaient se produire, ce modèle imprécis a tout de même été adopté, car il était plus rapide. Ainsi, selon la source, « le calcul des dommages collatéraux était complètement automatique et statistique », produisant même des chiffres qui n’étaient pas des nombres entiers.

ÉTAPE 6 : BOMBARDEMENT DE LA MAISON D’UNE FAMILLE

« Vous avez tué une famille sans raison »
Les sources qui ont parlé à +972 et à Local Call ont expliqué qu’il y avait parfois un décalage important entre le moment où des systèmes de localisation comme Where’s Daddy ? alertaient un officier qu’une cible était entrée dans sa maison, et le bombardement lui-même – ce qui a conduit à l’assassinat de familles entières, même sans atteindre la cible de l’armée. « Il m’est arrivé plusieurs fois d’attaquer une maison, mais la personne n’était même pas chez elle », a déclaré une source. « Le résultat est que vous avez tué une famille sans raison. »

Trois sources de renseignement ont déclaré à +972 et à Local Call qu’elles avaient été témoins d’un incident au cours duquel l’armée israélienne avait bombardé la maison d’une famille, et qu’il s’était avéré par la suite que la cible visée par l’assassinat n’était même pas à l’intérieur de la maison, étant donné qu’aucune vérification supplémentaire n’avait été effectuée en temps réel.

« Parfois, [la cible] était chez elle plus tôt, puis, le soir, elle est allée dormir ailleurs, par exemple sous terre, et vous ne le saviez pas », a déclaré l’une des sources. Il y a des moments où l’on vérifie deux fois l’emplacement, et d’autres où l’on se dit simplement : « D’accord, il était dans la maison au cours des dernières heures, alors vous pouvez simplement bombarder ».

Une autre source a décrit un incident similaire qui l’a affecté et l’a incité à être interrogé dans le cadre de cette enquête. « Nous avons compris que la cible était chez elle à 20 heures. Finalement, l’armée de l’air a bombardé la maison à 3 heures du matin. Il y avait deux autres familles avec des enfants dans le bâtiment que nous avons bombardé ».

Lors des précédentes guerres à Gaza, après l’assassinat de cibles humaines, les services de renseignement israéliens effectuaient des procédures d’évaluation des dommages causés par les bombes (BDA) – une vérification de routine après la frappe pour voir si le commandant en chef avait été tué et combien de civils avaient été tués en même temps que lui. Comme l’a révélé une précédente enquête de +972 et Local Call, ces procédures impliquaient l’écoute des appels téléphoniques des parents ayant perdu un être cher. Dans la guerre actuelle, cependant, au moins en ce qui concerne les militants subalternes marqués à l’aide de l’IA, les sources affirment que cette procédure a été supprimée afin de gagner du temps. Les sources ont déclaré qu’elles ne savaient pas combien de civils avaient été effectivement tués dans chaque frappe, et pour les militants présumés de bas rang du Hamas et du PIJ marqués par l’IA, elles ne savaient même pas si la cible elle-même avait été tuée.

« Vous ne savez pas exactement combien vous avez tué, ni qui vous avez tué », a déclaré une source des services de renseignement à Local Call dans le cadre d’une précédente enquête publiée en janvier. « Ce n’est que lorsqu’il s’agit de hauts responsables du Hamas que vous suivez la procédure du BDA. Dans les autres cas, vous ne vous en souciez pas. Vous recevez un rapport de l’armée de l’air indiquant si le bâtiment a explosé, et c’est tout. Vous n’avez aucune idée de l’ampleur des dommages collatéraux ; vous passez immédiatement à la cible suivante. L’accent était mis sur la création d’autant de cibles que possible, aussi rapidement que possible ».

Mais alors que l’armée israélienne peut tourner la page de chaque frappe sans s’attarder sur le nombre de victimes, Amjad Al-Sheikh, le résident de Shuja’iya qui a perdu 11 membres de sa famille dans le bombardement du 2 décembre, a déclaré que lui et ses voisins sont toujours à la recherche de cadavres.

« Jusqu’à présent, il y a des corps sous les décombres », a-t-il déclaré. « Quatorze bâtiments résidentiels ont été bombardés avec leurs habitants à l’intérieur. Certains de mes proches et de mes voisins sont toujours sous les décombres. »

Yuval Abraham
Yuval Abraham est un journaliste et cinéaste basé à Jérusalem.
Source : +972
Traduction ED pour l’Agence Média Palestine
https://agencemediapalestine.fr/blog/2024/04/04/lavander-la-machine-dintelligence-artificielle-qui-dirige-les-bombardements-israeliens-a-gaza/

« Lavender », la máquina de Inteligencia Artificial que dirige los bombardeos israelíes en Gaza
https://vientosur.info/lavender-la-maquina-de-inteligencia-artificial-que-dirige-los-bombardeos-israelies-en-gaza/

******
Israël restreint toujours considérablement les déplacements au sein de la Cisjordanie depuis le début de la guerre de Gaza, désorganisant ainsi la vie de deux millions de Palestiniens

La restriction de la liberté de circulation est l’un des principaux outils utilisés par Israël pour imposer son régime d’apartheid et contrôler la population palestinienne dans les territoires occupés. Les restrictions sont imposées aux Palestiniens qui souhaitent se déplacer à l’intérieur de la Cisjordanie, voyager entre la Cisjordanie et Gaza, entrer en Israël ou voyager à l’étranger. Depuis des décennies, Israël impose ces restrictions aux seuls Palestiniens, tandis que les Israéliens – y compris les colons – et les ressortissants d’autres pays se déplacent librement.

Depuis le 7 octobre 2023, Israël a considérablement renforcé les restrictions, recourant à son maillage de points de contrôle pour renforcer la surveillance, mettant en place des dizaines de nouveaux points de contrôle, bloquant l’accès de dizaines de villages aux routes principales et annulant tous les permis qui permettent aux Palestiniens d’entrer en Israël pour y travailler ou pour d’autres raisons.

Ces restrictions ne permettent pas aux Palestiniens de Cisjordanie de maintenir des activités quotidiennes acceptables et perturbent tous les domaines de la vie. Elles entraînent des pertes financières importantes, limitent l’accès aux soins médicaux et aux études et nuisent à la vie familiale et aux activités sociales. Elles créent également un état d’incertitude constant qui rend le respect difficile l’organisation d’un emploi du temps : lorsqu’ils quittent leur domicile en Cisjordanie, les Palestiniens ne peuvent pas savoir s’ils arriveront à leur travail ni à quelle heure, s’ils pourront se rendre à un rendez-vous médical ou s’ils pourront rendre visite à leur famille. Peut-être arriveront-ils, peut-être attendront-ils des heures à un poste de contrôle et seront-ils humiliés par les soldats, peut-être devront-ils faire demi-tour et rentrer chez eux, ou peut-être seront-ils arrêtés.

Vous trouverez ci-dessous une carte et une description des restrictions de circulation à Naplouse, Ramallah, Bethléem et Hébron :

District de Naplouse
Israël a fermé complètement le point de contrôle de Huwarah à la circulation des Palestiniens, a renforcé les restrictions dans deux autres points de contrôle, et a ouvert un point de contrôle qui était auparavant fermé à une circulation restreinte pour les Palestiniens.

• L’armée a complètement fermé le point de contrôle de Huwarah aux piétons et aux véhicules palestiniens. Avant la guerre, le point de contrôle était ouvert et seuls des contrôles aléatoires étaient effectués. L’armée a également bloqué les entrées de la ville de Huwarah pendant 40 jours au moyen de buttes de terre et a ordonné la fermeture de dizaines de commerces installés le long de la route. Au bout d’un mois environ, les propriétaires ont été progressivement autorisés à rouvrir, à l’exception de deux d’entre eux qui restent fermés.
• Aux points de contrôle de Beit Furik et de Za’tara, seuls des contrôles aléatoires étaient effectués avant la guerre ; aujourd’hui, les soldats vérifient les cartes d’identité de chaque personne qui passe et fouillent minutieusement les véhicules, bloquant la circulation pendant des heures.
• Le point de contrôle de ’Awarta était complètement fermé aux Palestiniens avant la guerre ; il est maintenant rouvert, mais les contrôles rigoureux entraînent de longs retards.

De plus, le 7 octobre 2023, l’armée a mis en place trois nouveaux points de contrôle dans la région :

• Un nouveau point de contrôle à la bifurcation d’al-Muraba’ah au sud-ouest de Naplouse, sur la route menant des villages de Tell et ’Iraq Burin à la Route 60, est surveillé 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et ouvert au passage à certains moments, après contrôle des piétons et des véhicules.
• À un nouveau point de contrôle à al-Badhan, au nord-est de Naplouse, les soldats fouillent les piétons et les véhicules de façon aléatoire.
• À un nouveau point de contrôle dénommé Checkpoint 17, sur la route 5715 menant de ’Asirah a-Shamaliyah, Zawata et d’autres villages à Naplouse, les soldats fouillent les piétons et les véhicules de manière aléatoire.

Lorsque la guerre a éclaté, Israël a bloqué les accès à neuf communautés palestiniennes de la région. Depuis, il a partiellement rouvert certaines d’entre elles, tandis que d’autres restent complètement fermées :

• Sarra : l’armée a fermé la barrière à l’entrée nord du village menant à la route 60. Cela entrave également la circulation des habitants d’autres villages en direction de Qalqiliyah.
• Beita : Les militaires ont d’abord bloqué l’entrée du village au moyen de buttes de terre, qu’ils ont ensuite remplacées par des blocs de béton. Les soldats qui y tiennent un checkpoint contrôlent les piétons et les véhicules au hasard. Le 15 février 2024, les militaires ont également installé une barrière à cet endroit, la laissant jusqu’à présent ouverte.
• Douma : Les militaires ont bloqué les entrées du village avec des buttes de terre, obligeant les habitants à emprunter des chemin de terre pour se rendre dans d’autres villages et à poursuivre sur la route à partir de là.
• Qabalan : Les militaires ont bloqué l’entrée principale du village, celle de l’ouest qui mène à la route 60 en passant par le village de Yatma, avec des buttes de terre. Cela empêche également les habitants de Talfit, Qaryut et Jalud d’accéder à la route 60.
• Qusrah : L’armée a installé un poste de contrôle à l’entrée est du village et, après environ un mois et demi, l’a remplacé par des buttes de terre et un portail, bloquant complètement l’accès du village à la route 505. L’accès à la route 60, via Qabalan, avait été fermé précédemment.
• A-Lubban a-Sharqiyah : L’armée a bloqué l’entrée principale du village menant à la route 60 au moyen de buttes de terre. Ils ont également fermé toutes les autres routes qui mènent aux terres agricoles des villageois. Le 15 février 2024, ils ont remplacé les buttes de terre par des blocs de béton.
• Burin : L’armée a bloqué l’entrée principale, à l’ouest du village, au moyen de buttes de terre. Le 15 février 2024, ils ont également installé une barrière, qui est jusqu’à présent ouverte.
• Deir Sharaf : L’armée a installé un poste de contrôle à l’entrée ouest du village qui mène à la route 60. Elle a fermé tous les autres accès par des buttes de terre, empêchant ainsi une cinquantaine de familles qui habitent dans la partie ouest du village d’accéder en voiture au reste du village. Depuis l’attaque du poste de contrôle de Shavei Shomron le 8 février 2024, l’armée a également interdit à ces familles de traverser la route à pied, les obligeant à se rendre aux écoles et aux lieux de travail en passant par les champs et les bois.
• Jalud, Jurish et Jamma’in : L’armée a installé des barrières aux entrées de la route 505 le 15 février 2024, mais depuis le 19 février 2024, les barrières sont ouvertes.
• Burqah : L’armée a fermé l’entrée ouest du village, qui mène à la route 60, par une butte de terre.
• Khirbet Sarra : Les militaires ont fermé la seule entrée du village avec des buttes de terre, et depuis, les 35 résidents ne peuvent circuler qu’à pied.

Plusieurs nouvelles barrières ont été installées, mais elles restent ouvertes jusqu’à présent :

• Le 15 février 2024, les militaires ont installé des barrières à l’entrée des villages de Majdal Bani Fadel, Jurish et Jamma’in sur la route 505. Au 4 mars, elles étaient toujours ouvertes.
• Le 15 février 2024, l’armée a installé une barrière à l’entrée du village de ’Einabus sur la route 60. Le 4 mars, elle était toujours ouverte.

District de Ramallah
Dans la région de Ramallah, Israël n’autorise plus les Palestiniens à franchir deux des cinq points de passage qui permettent d’entrer sur son territoire, ni deux des neuf points de contrôle internes. Il a également mis en place des postes de contrôle volants sur les routes menant à certains villages du district, et a fermé les sorties de certains villages en direction des routes principales.

Les points de passage entre la Cisjordanie et Israël sont fermés aux Palestiniens :

• Le point de contrôle de Rantis est situé sur la Barrière de séparation et est géré par l’armée israélienne et des sociétés de sécurité privées. Jusqu’à la guerre, il était ouvert 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 aux résidents palestiniens de Jérusalem-Est et à tous les autres résidents de Cisjordanie munis d’un permis d’entrée en Israël. Les Palestiniens n’ont désormais plus le droit de l’utiliser.
• Le poste de contrôle de Qalandiya fonctionnait également 24 heures sur 24 jusqu’à la guerre, ce qui permettait aux résidents palestiniens de Jérusalem-Est et aux résidents de Cisjordanie munis d’un permis d’entrer en Israël de circuler. Il a été fermé aux Palestiniens le 7 octobre 2023 et rouvert pour les résidents de Jérusalem-Est seulement le 23 octobre 2023, du dimanche au jeudi de 5h00 à 17h00. Le 7 février 2024, le poste de contrôle a été rouvert aux résidents palestiniens de Cisjordanie munis d’un permis d’entrée en Israël, pendant les mêmes heures d’ouverture limitées. Le point de passage reste fermé le vendredi.

Points de contrôle de Cisjordanie fermés aux Palestiniens :
Le point de contrôle DCO de Beit El, situé à l’entrée nord-ouest d’al-Birah, était jusqu’à la guerre ouvert 24 heures sur 24 pour les déplacements des Palestiniens et ne disposait que de peu de personnel. Il est aujourd’hui totalement fermé aux Palestiniens.

Le poste de contrôle de Jaba’, qui était auparavant ouvert 24 heures sur 24 pour les déplacements des Palestiniens et dont le personnel était peu nombreux, est fermé depuis la guerre régulièrement entre 6 heures et 9 heures du matin. Il est également fermé de manière aléatoire pendant plusieurs heures dans l’après-midi, et parfois, mais rarement, toute la journée. Depuis le 7 février 2024, le poste de contrôle est fermé régulièrement de 18h00 à 21h00, et occasionnellement, mais rarement, à d’autres heures.

Nouveaux points de contrôle :
Après le 7 octobre, Israël a installé de nouveaux points de contrôle où des vérifications aléatoires sont effectuées. Ils sont situés sur les routes menant aux communautés palestiniennes de a-Taybah, Rawabi (raccordement à la route 465), Yabrud-Silwad, Sinjil (route 60), Kafr Ni’ma (route 463), et Bir Zeit, ainsi qu’à l’intersection menant à ’Ein Siniya et Yabrud (route 466). Ces points de contrôle fonctionnent à des heures aléatoires, principalement le matin de 7h00 à 9h00, et l’après-midi de 14h30 à 16h30.

Sorties des villages fermées :
Après le 7 octobre, Israël a fermé les barrières installées ces dernières années à l’entrée de plusieurs villages : A-Nabi Saleh, deux barrières à ’Abud, Deir Abu Mash’al, Deir Ibzi’, al-Mughayir (entrée est menant à la route Allon), ’Atarah et deux barrières aux entrées de Deir Nizam. L’armée a également installé de nouvelles barrières : deux à ’Ein Yabrud, une à l’entrée du passage souterrain menant au village de Silwad et l’autre fermant l’accès à la Route 60. L’une d’entre elles est fermée par intermittence. Les militaires ont également installé un portail à l’entrée du village de Rantis, qui est souvent fermé par des soldats. Les militaires ont également fermé l’accès de la route Allon à la route 4561 qui mène au village de Malek.

District de Bethléem
Dans le district de Bethléem, Israël a fermé deux des cinq points de passage vers son territoire aux Palestiniens et a réduit les heures d’ouverture de trois des cinq points de contrôle internes. Israël a également fermé certaines entrées de village par des buttes de terre, des blocs de béton et des barrières. Ces restrictions injustifiées, qui portent préjudice à des dizaines de milliers de personnes, constituent une punition collective interdite par le droit international.

Points de passage entre Israël et la Cisjordanie :

• Checkpoint 300 : Jusqu’à la guerre, ce terminal était occupé 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et les résidents palestiniens de Cisjordanie munis d’un permis d’entrée israélien étaient autorisés à le franchir. Le point de passage a été fermé le 7 octobre et l’est resté jusqu’à la fin du mois de novembre. Il a rouvert en décembre, fonctionnant de 6h00 à 8h00 tous les matins, avec une prolongation jusqu’à 10h00 depuis la mi-janvier.
• Wadi Fukin (Tzur Hadassah) : Jusqu’à la guerre, les résidents palestiniens de Cisjordanie titulaires d’un permis d’entrée israélien étaient autorisés à franchir ce point de passage dans une seule direction : d’Israël vers la Cisjordanie. Depuis le début de la guerre, ils ne sont plus autorisés à passer

Points de contrôle internes :

• Point de contrôle de Beit Jala DCO : Jusqu’à la guerre, le poste de contrôle était rarement occupé et les Palestiniens pouvaient le traverser librement la plupart du temps. Le poste de contrôle a été fermé le 7 octobre et l’est resté pendant deux mois. Depuis décembre, le poste de contrôle est doté de personnel et ouvert, sous réserve de contrôles aléatoires, de 7h00 à 19h00. L’armée ferme parfois, mais rarement, ce poste de contrôle pendant la journée.
• Poste de contrôle de Nashash : Jusqu’à la guerre, ce poste de contrôle était rarement occupé et les Palestiniens pouvaient le franchir librement la plupart du temps. Il a été fermé le 7 octobre et est resté fermé pendant deux semaines. Il a depuis été ouvert, moyennant des contrôles aléatoires, pour entrer à Bethléem de 6h30 à 19h00 et pour quitter Bethléem de 8h00 à 19h00.
• Poste de contrôle des conteneurs : Jusqu’à la guerre, ce poste de contrôle était ouvert 24 heures sur 24, avec des contrôles aléatoires. Depuis le 7 octobre, les inspections y sont strictes. Il est désormais ouvert 24 heures sur 24 pour l’entrée à Bethléem, et presque tout le temps sauf de 6h00 à 9h00 pour la sortie.

Entrées de village fermées :
À partir du 7 octobre, les militaires ont fermé les deux entrées sud-ouest de la ville de Beit Jala – al-A’araj et a-Sidr – avec des buttes de terre ; les entrées des villages d’al-Khas et de Dar Salah ; trois entrées de Za’tarah – nord, sud et est, cette dernière étant également l’entrée ouest de Beit Ta’mar ; l’entrée du village de ’Asakrah (également utilisée par les résidents de Beit Ta’mar) ; l’entrée sud de Beit Ta’mar ; trois entrées du village d’al-Maniyah ; l’entrée principale (menant à la Route 3698), l’entrée est (menant à la Route 356) et un accès auxiliaire (menant également à la Route 3698) ; et l’entrée de Batir menant à la Route 60. Deux entrées des quartiers nord du village d’al-Manshiyah ont été fermées par des blocs de béton.

Depuis le 7 octobre, l’armée a également fermé les barrières qu’elle avait installées précédemment aux entrées de la ville de Beit Sahur et des villages de Janata (Khallet ’Ali), Tuqu’, Jurat a-Sham’a, Marah Ma’alla et Husan.

District d’Hébron
Depuis que la guerre de Gaza a éclaté le 7 octobre 2023, Israël a imposé des restrictions draconiennes à la circulation des Palestiniens dans le district d’Hébron. Il a condamné quatre des cinq entrées de la ville d’Hébron, fermé aux Palestiniens six des sept points de contrôle internes de la région, et installé des barrières et des buttes de terre pour bloquer les accès à 19 communautés palestiniennes.

Quatre des cinq entrées d’Hébron fermées :
L’armée a condamné les trois entrées sud de la ville en fermant les barrières qu’elle avait installées au carrefour al-Fahs dans les deux directions, ainsi que deux barrières aux sorties de la route 60 : en face du village de Khirbet Qalqas et en face de la colonie de Beit Hagai. L’armée a également bloqué l’une des entrées nord de la ville en fermant un portail qu’elle avait installé précédemment sur la route 35, au nord de la ville. Depuis le début du Ramadan, le 11 mars 2024, l’armée s’est mise à ouvrir la porte plus rarement. Après le début de la guerre, l’armée a également installé une barrière à l’entrée du quartier de Ras al-Jorah, qu’elle ferme rarement.

Couvre-feu dans la zone H2 à Hébron :
Le 7 octobre 2023, l’armée a imposé un couvre-feu dans 11 quartiers de la zone H2 à Hébron. Les magasins et autres lieux de commerce ont été fermés et quelque 750 familles, soit des milliers de personnes, ont été emprisonnées dans leurs maisons. Le 21 octobre, après deux semaines de couvre-feu total, l’armée a annoncé que les habitants pouvaient quitter leur domicile le dimanche, le mardi et le jeudi, pendant une heure le matin et une heure le soir, mais que pour le reste, les quartiers étaient toujours sous couvre-feu.

En plus des 22 points de contrôle tenus par des militaires et des 62 obstacles que l’armée a mis en place de longue date dans la ville.

Les sept points de contrôle internes d’Hébron sont fermés aux Palestiniens :

• Point de contrôle d’Al-’Arrub   Situé à la seconde entrée du camp de réfugiés d’al-’Arrub. Jusqu’au début de la guerre, les soldats sortaient rarement de la tour de surveillance pour effectuer des inspections. Depuis la guerre, le poste de contrôle est fermé aux Palestiniens.
• Point de contrôle de Beit Ummar : Jusqu’au début de la guerre, ce poste de contrôle était généralement ouvert et peu fréquemment occupé par des soldats, sans horaire régulier. Depuis la guerre, la barrière est fermée et les Palestiniens ne sont pas autorisés à passer.
• Poste de contrôle de Beit ’Awwa : Jusqu’au début de la guerre, le poste de contrôle était tenu par des soldats et des agents de la police des frontières qui effectuaient des inspections aléatoires, et les Palestiniens étaient autorisés à passer à pied ou en voiture. Depuis la guerre, les barrières sont fermées et les Palestiniens ne sont pas autorisés à passer.
• Point de contrôle d’Al-Fawwar : Situé sur la route 60, à la croisée du camp de réfugiés d’al-Fawwar et de la ville de Dura. Jusqu’au début de la guerre, la barrière était ouverte et le poste de contrôle était rarement occupé par des soldats, qui procédaient à des inspections aléatoires. Les véhicules étaient parfois interdits. Depuis la guerre, le portail est fermé et les Palestiniens ne sont pas autorisés à le franchir.
• Nabi Yunis/Halhul-Sa’ir : Jusqu’au début de la guerre, le poste de contrôle était généralement ouvert et rarement occupé par des soldats. Depuis la guerre, la barrière est fermée et les Palestiniens ne sont pas autorisés à passer.
• Point de contrôle de Halhul-Hebron/Route 35 : Situé à l’intersection de la route 35 et de la route 60. Jusqu’au début de la guerre, le poste de contrôle était généralement ouvert et rarement occupé par des soldats. Depuis la guerre, il est fermé et les Palestiniens ne sont pas autorisés à le franchir.

Depuis la guerre, l’armée a également fermé les barrières à l’entrée des communautés autour d’Hébron :

• Le camp de réfugiés d’Al-’Arrub : Les militaires ont installé un portail à l’entrée principale du camp et l’ont condamné, ils ont fermé l’entrée secondaire par une butte de terre (enlevée le 5 mars 2024), et ils ont fermé un portail précédemment installé à l’entrée qui mène à la Route 60.
• Bani Na’im : L’armée a fermé une barrière qu’elle avait précédemment installée à l’entrée sud, et établit rarement un poste de contrôle volant près de l’entrée nord-ouest, qui mène à une autre route non goudronnée.
• Al-’Udeisah : L’armée a fermé l’entrée est menant à la route 60 avec des pierres et des blocs de béton.
• Beit ’Einun : Les militaires ont fermé une barrière qu’ils avaient précédemment installée à l’entrée sud, également utilisée par les résidents de Sa’ir et a-Shuyukh pour accéder à la Route 60.
• Tarqumya : L’armée a fermé une barrière qu’elle avait installée à l’entrée ouest de la ville, sur la route 354, menant à la route 35.
• Khirbet a-Taybah : Les militaires ont fermé l’entrée nord-est par un butte de terre.
• A-Simiya : Les militaires ont fermé l’entrée menant à la route 60 par un butte de terre.
• Idhna : Les militaires ont fermé une barrière qu’ils avaient précédemment installée à l’entrée principale de la ville.
• Wadi a-Shajena : L’armée a fermé deux barrières qu’elle avait précédemment installées aux deux entrées menant à la route 60.
• Dura : L’armée a fermé une barrière qu’elle avait précédemment installée à l’entrée principale du village et a fermé par un butte de terre une autre entrée menant à la Route 60.
• Halhul : L’armée a fermé une barrière qu’elle avait installée à l’entrée nord du village, menant à la Route 60.

Sud des collines d’Hébron :

• Yatta : L’armée a fermé deux barrières qu’elle avait précédemment installées et qui fermaient l’accès à la route 356 aux habitants de Zif Yatta et d’autres communautés situées à l’ouest de cette route. Une barrière se trouve à l’embranchement de Zif sur la route 3331, et l’autre se trouve sur une route intérieure menant à la route 356.
• A-Samu’ : L’armée a fermé une barrière qu’elle avait précédemment installée à l’entrée ouest de la ville sur la route 3177, menant à la route 60, et a fermé l’entrée sud avec des buttes de terre.
• Khirbet Susiya : Les militaires ont installé une barrière dans la partie ouest du village et l’ont fermée. Ils ont également érigé des buttes de terre pour fermer cinq entrées du village le long de la route 3179, ainsi qu’une autre butte de terre sur une route reliant le village à Khirbet Wadi a-Rakhim.
• A-Dhahiriyah : L’armée ferme une barrière qu’elle avait installée à l’entrée principale de la ville, menant à la route 60, de 17h à 5 h.
• Al-Jawaya : L’armée met en place un butte de terre pour fermer l’entrée sud, menant à la route 317.
• Khallet al-Mayah : L’armée a érigé un butte de terre pour fermer l’entrée nord, menant à la route 356.
• Um Lasafa : L’armée a érigé un butte de terre pour fermer l’entrée de la communauté, qui est également utilisée par les résidents de Khallet al-Mayah.
• She’b al-Batem : Les militaires ont érigé des buttes de terre pour bloquer deux routes menant à la ville de Yatta – la route nord et la route ouest (fermée de l’autre côté de la route 317).
• Al-Karmel : Les militaires ont érigé un butte de terre et des rochers pour fermer l’entrée menant à la route 3176, et de là à la route 317.
• Khirbet Lasefar : À partir du 7 octobre 2023, l’armée a interdit à la famille Qabitah de Khirbet Lasefar, qu’Israël a piégée du côté ouest de la barrière de séparation, de franchir le point de contrôle de Beit Yatir/Khirbet Lasefar pour accéder au reste de la Cisjordanie. Un mois plus tard, l’armée a rétabli l’autorisation de traverser à condition de déposer une demande préalable à chaque fois.

Source : B’Tselem. 20 mars 2024 :
https://www.btselem.org/video/20240305_israel_drastically_restricting_movement_in_the_west_bank_since_start_of_the_gaza_war#full
Traduit pour ESSF pat Pierre Vandevoorde avec l’aide de DeepL pro.

https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article70377

******
Pour l’Etat hébreu, l’aide humanitaire de WCK participait de son attaque contre l’UNRWA. L’assassinat des employés occidentaux de WCK ébranle cette entreprise

Quelque part dans la chaîne de commandement des Forces de défense israéliennes (FDI), la décision a été prise d’attaquer un convoi d’aide internationale, car on soupçonnait qu’à un moment donné un homme armé avait voyagé dans ce convoi. Lors de cette attaque, des missiles tirés par un drone de l’armée de l’air ont tué sept humanitaires du groupe World Central Kitchen (WCK).

Il est difficile d’exagérer la gravité de la décision d’ouvrir le feu et la migraine que les opérateurs de drones ont causé à Tsahal et surtout aux efforts de relations publiques d’Israël. Cette migraine n’aurait pas existé si les sept morts avaient été des Palestiniens et non des Occidentaux, comme c’était le cas de six d’entre eux.

Après tout, Israël a affirmé à maintes reprises que le Hamas se camouflait derrière des civils, ce qui lui permet d’affirmer que si les victimes sont des Palestiniens, le Hamas en serait responsable. En temps normal, le Premier ministre Benyamin Netanyahou ne se serait pas empressé d’exprimer ses regrets pour le « cas tragique où nos forces ont frappé involontairement des innocents dans la bande de Gaza » [1].

Les efforts de relations publiques d’Israël ne peuvent justifier l’attaque ni en occulter les répercussions, non seulement en raison de l’identité des personnes tuées, mais aussi en raison de l’importance de la World Central Kitchen (WCK) [2] dans le processus qu’Israël poursuit depuis des mois : entraver le travail de l’UNRWA au point d’éradiquer l’agence pour les réfugiés. Et ce, alors que la malnutrition et la famine ravagent Gaza – en particulier dans le nord – et que la Cour internationale de justice demande qu’Israël garantisse aux Gazaouis l’accès à l’aide humanitaire.

La World Central Kitchen a été le principal acteur de l’acheminement de l’aide dans le nord de la bande de Gaza par voie maritime. C’est l’itinéraire que les Etats-Unis ont préconisé pour le nord depuis qu’Israël a rejeté les demandes des groupes d’aide visant à ouvrir la voie terrestre courte, rapide et peu coûteuse passant par les postes-frontières du nord, épargnant ainsi le long et dangereux voyage depuis les points de passage de Rafah et de Kerem Shalom, dans le sud [3].

Le premier envoi expérimental d’aide par voie maritime de World Central Kitchen, financé par les Emirats arabes unis, est arrivé à Gaza au début du mois de mars. La deuxième cargaison, également financée par les Emirats, n’est arrivée près de la côte de la ville de Gaza que lundi dernier. Mais sur les 400 tonnes de nourriture et d’équipement pour 1 million de repas, seules 100 tonnes ont été déchargées des plateformes (tirées par un navire de l’ONG, Open Arms). Aujourd’hui, en raison de l’attaque et de la décision de l’organisation de suspendre ses opérations à Gaza, l’essentiel du convoi retourne à Chypre.

***

Entre-temps, l’aide humanitaire acheminée par les points de passage du sud reste inférieure au minimum requis, à savoir 500 camions par jour. La moyenne journalière en mars n’était que de 159 camions, selon les Nations Unies. Le nombre le plus élevé a été enregistré le 28 mars, avec 264 camions. Les camions doivent attendre de nombreux jours avant d’être soumis aux inspections des services de sécurité israéliens.

Ensuite, seule une petite partie de la cargaison parvient au nord de Gaza en raison de la coordination difficile avec les FDI, des retards aux points de contrôle internes de l’armée, des tirs des FDI et des dangers liés aux raids des gangs [qui se sont développés suite à la suppression de toute administration – réd.]. Tant que la route maritime de World Central Kitchen semblait sûre, il était possible de minimiser les difficultés rencontrées par les organisations d’aide pour atteindre le nord de la bande de Gaza. L’assassinat des valeureux membres de ce groupe nuit donc aux efforts d’Israël pour faire croire qu’il applique les instructions de la Cour internationale de justice.

Même avant le programme pilote maritime de mars, World Central Kitchen, que les Palestiniens ne connaissaient pas avant la guerre, s’est fait connaître. Depuis octobre, elle a fourni plus de 35 millions de repas chauds et mis en place plus de 60 cuisines communautaires. Les gens ont remarqué que ses cuisines disposaient de gaz de cuisine, ce qui n’était pas le cas d’autres organisations, et qu’elle proposait des légumes frais qui n’étaient pas disponibles sur les marchés, ou alors à des prix exorbitants.

Selon une source d’un groupe d’aide, presque du jour au lendemain, la World Central Kitchen a atteint une taille qui n’a d’égale que celle de l’UNRWA, qui existe depuis 1949. La rapidité du lancement suggère que l’administration israélienne a facilité le processus. En d’autres termes, les opérateurs de drones ont frappé une organisation dont la présence et le travail étaient importants pour Israël, non seulement pour des raisons humanitaires, mais aussi politiques: l’objectif était de rayer l’UNRWA de la carte.

***

Comme tous les groupes d’aide présents à Gaza pendant la guerre, la World Central Kitchen s’est coordonnée avec l’armée. Comme pour les autres organisations, les FDI connaissent l’emplacement de chacune de ses installations, ses véhicules sont marqués de drapeaux et de sigles, et ses employés portent des gilets de protection indiquant leur identité. L’identité de chaque employé est connue des autorités militaires, qui contrôlent chaque volontaire. L’itinéraire emprunté par chaque véhicule et convoi est soumis à l’autorisation d’Israël. Dans le jargon de l’armée et des groupes d’aide, ce processus est appelé « déconfliction » [« limitation de pertes civiles par une meilleure coordination »].

Début décembre, Israël a annoncé la mise en place du mécanisme de déconfliction pour la protection des travailleurs humanitaires et des civils, à la suite d’une demande de David Satterfield, l’envoyé spécial du président Joe Biden pour les questions humanitaires au Moyen-Orient. Les représentants des groupes d’aide rendent compte aux agents de liaison du coordinateur israélien des activités gouvernementales dans les territoires, qui assurent la coordination avec les forces militaires sur le terrain.

***

Ce n’était pas le premier incident au cours de cette guerre où les FDI ont attaqué des véhicules et des installations d’organisations humanitaires internationales ou locales; l’ONU estime qu’environ 196 travailleurs humanitaires ont été tués depuis le début de la guerre. Six Palestiniens affiliés à Médecins sans frontières – des travailleurs humanitaires et des membres de leur famille, dont deux médecins et une petite fille – ont été tués par les tirs des FDI, qui ont également endommagé des véhicules appartenant à l’organisation. Des Palestiniens qui se trouvaient dans un bâtiment du groupe britannique Medical Aid for Palestinians ont été blessés. Quinze secouristes du Croissant-Rouge ont été tués par des tirs israéliens alors qu’ils se rendaient auprès de blessés.

A 16 reprises au moins, Israël a tiré sur des camions transportant de la nourriture et sur les personnes qui se pressaient autour d’eux, soit parce que les hommes qui gardaient les camions étaient désignés comme des membres du Hamas, soit parce que les soldats à bord d’un char d’assaut estimaient que leur sécurité était menacée. C’est ce qui s’est passé lorsque l’équipage d’un char a tiré sur la foule qui entourait un convoi de nourriture le 29 février – une centaine de personnes ont été tuées, certaines écrasées par la foule effrayée, d’autres par les tirs du char.

La plupart de ces incidents ont été accueillis par un silence dans les médias israéliens. Et les FDI n’ont pas présenté d’excuses ou admis une erreur. La raison en est que les morts, les blessés et les personnes indemnes mais traumatisées étaient des Palestiniens, et que l’UNRWA et le Croissant-Rouge sont automatiquement considérés comme des collaborateurs du Hamas.

***

L’assassinat des volontaires de la World Central Kitchen, une attaque qui n’est pas la première du genre, met en lumière trois éléments fondamentaux des opérations menées par les FDI à Gaza. Le premier est le manque de coordination entre les différentes unités, malgré les déclarations contraires. Le deuxième est le niveau hiérarchique relativement bas des gradés qui disposent de l’autorité de décider de tuer depuis les airs. Le troisième est la grande « tolérance » des FDI dans ce qu’elles considèrent comme des dommages collatéraux : le très grand nombre de personnes non armées, dont des enfants, qu’il est « permis » de tuer afin d’atteindre « une cible légitime ».

Lors de l’incident survenu lundi en fin de journée, on soupçonnait la présence d’un « individu armé » (dont nous ne connaissons toujours pas l’identité). Cela a suffi pour permettre aux opérateurs de drones des FDI de tuer sept personnes qui n’étaient ni suspectes ni armées. Cette facilité à ouvrir le feu est l’une des explications des 14 000 enfants tués par Israël à Gaza jusqu’à présent, un chiffre fourni par l’UNICEF.

[1] WCK demande qu’une enquête indépendante soit conduite – au-delà du blâme prononcé contre deux hauts gradés par l’armée israélienne suite à une enquête de l’état-major général – car l’armée « ne peut pas enquêter de manière crédible sur sa propre défaillance à Gaza ».
[2] La WCK, pour sa « sécurité », est en contact avec l’entreprise Fogbow, « une structure proche du Pentagone. Composée d’anciens agents de la CIA ou de vétérans de l’armée américaine, la firme, qui facilite et sécurise des opérations humanitaires dans la zone depuis fin octobre, a mis l’ONG américaine en contact avec le Cogat », selon Samuel Forey dans Le Monde du 2 avril. Le journaliste ajoute, dans le même article, que le créateur de WCK, José Andrés, non seulement « s’est imposé comme un interlocuteur privilégié pour l’Etat hébreu », mais pour cela dispose d’un réseau de contacts dans l’administration américaine : « le chef étoilé peut «joindre directement, par texto» Antony Blinken, le secrétaire d’Etat américain, explique un ancien employé de l’ONG ». (Réd.)
[3] Sous la pression internationale (relative), l’Etat hébreu, le 5 avril, dit autoriser la livraison « temporaire » d’aide dans l’enclave palestinienne via le port d’Ashdod et le point de passage d’Erez. Les autorités israéliennes déclarent qu’elles vont « permettre l’augmentation de l’aide jordanienne par Kerem Shalom », poste-frontière du sud d’Israël. Toutefois, la «neutralisation» par Israël de l’UNRWA, seule structure apte à distribuer effectivement une aide, vide d’une grande partie de leur dimension concrète ces déclarations. (Réd.)

Amira Hass
Article publié par Haaretz le 3 avril 2024 ; traduction rédaction A l’Encontre
http://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/pour-letat-hebreu-laide-humanitaire-de-wck-participait-de-son-attaque-contre-lunrwa-lassassinat-des-employes-occidentaux-de-wck-ebranle-cette-entreprise.html

******
L’Eurovision ne peut pas blanchir les crimes de guerre !

A Gaza, les observateurs le confirment, plus de 40 000 Palestiniens sont morts ou ont disparu. Parmi eux, 15 000 enfants. Israël a détruit pratiquement toutes les infrastructures civiles vitales et forcé près de 2 millions de personnes à des exodes incessants. La catastrophe humanitaire est telle qu’en janvier, la Cour Internationale de Justice a enjoint Israël de prévenir et de punir toute incitation ou tout acte de génocide. Sans succès, malgré une nouvelle ordonnance fin mars.

Qu’importe ! L’Union Européenne de Radio-télévision (UER) accueille Israël. Pourtant, en 2022, elle avait exclu la Russie. Pourtant, en 2021, la Biélorussie était écartée pour non respect de la liberté de la presse. A Gaza, en quatre mois, une centaine de journalistes palestiniens ont été tués et la presse étrangère se voit refuser l’accès. Mais ça ne compte pas !

En tant que citoyens, il est de notre devoir de refuser que l’Eurovision soit instrumentalisée pour blanchir des politiques criminelles.

Le concours Eurovision de la chanson est un projet de paix. 

Confirmer la participation d’Israël sape sa crédibilité. 

Actuellement, le signal est clair : on peut commettre des crimes de guerre sans être inquiété !

Que dirons-nous à nos enfants quand ils nous demanderont ce que nous avons fait ?

Nous lançons un appel solennel à l’Union Européenne de Radio-télévision :
* Madame Delphine Ernotte-Cunci, présidente de France Télévisions, présidente de l’UER,
* Madame Sibyle Veil, présidente-directrice générale de Radio France,
* Madame Marie-Christine Saragosse, présidente–directrice générale de France Médias Monde,

Ne tolérez pas que des crimes de guerre soient absous en chanson

Refusez la participation d’Israël !

https://www.change.org/p/l-eurovision-ne-peut-pas-blanchir-les-crimes-de-guerre

******
Pourquoi les Israéliens se sentent-ils si menacés
par un cessez-le-feu ?

Mettre fin à la guerre à Gaza revient à reconnaître que les objectifs militaires d’Israël étaient irréalistes et à admettre qu’il n’est pas possible d’échapper à la recherche d’une solution politique avec les Palestiniens.

La décision américaine de ne pas opposer son veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant un cessez-le-feu immédiat à Gaza (pour la première fois depuis le début de la guerre, les États-Unis permettaient l’adoption d’une telle résolution) a provoqué une onde de choc en Israël. L’annulation par Benjamin Netanyahou d’une réunion prévue entre Israël et l’administration Biden à Washington n’a fait qu’accroître l’impression qu’Israël avait été laissé dans l’isolement sur la scène internationale et que M. Netanyahou mettait en péril l’atout le plus important dont dispose le pays, son alliance avec les États-Unis.

Pourtant, bien que la gestion de ces questions sensibles par M. Netanyahou ait fait l’objet de nombreuses critiques, même ses opposants – tant dans le camp « libéral » que dans celui de la droite modérée – ont été unanimes dans leur condamnation du vote de l’ONU. Yair Lapid, chef du parti d’opposition Yesh Atid, a déclaré que la résolution était « dangereuse, injuste et qu’Israël ne l’accepterait pas ». Le ministre Hili Tropper, proche allié de Benny Gantz, le rival de Netanyahou – qui, selon les sondages, l’emporterait largement si des élections avaient lieu aujourd’hui – a déclaré : « La guerre ne doit pas s’arrêter ». Ces commentaires ne diffèrent guère des réactions de colère de leaders d’extrême droite tels que Bezalel Smotrich ou Itamar Ben Gvir.

Ce rejet quasi unanime d’un cessez-le-feu reflète le soutien de tous les partis à un assaut contre la ville de Rafah, dans le sud de la bande de Gaza, même si M. Netanyahou ne soutient pas que l’opération permettra d’obtenir la « victoire totale » tant attendue qu’il a promise.

L’opposition à un cessez-le-feu peut sembler étrange au premier abord. De nombreux Israéliens estiment que M. Netanyahou poursuit la guerre pour servir ses intérêts politiques et personnels. Les familles des otages israéliens, par exemple, se montrent de plus en plus critiques à l’égard de la lenteur de Netanyahou et multiplient les appels en faveur d’un « règlement immédiat ».

Même au sein des cercles qui régissent la sécurité israélienne, de plus en plus de personnes disent ouvertement que « l’élimination du Hamas » n’est pas un objectif réalisable. « Dire qu’un jour il y aura une victoire complète à Gaza est un mensonge total », a récemment déclaré Ronen Manelis, ancien porte-parole des forces de défense israéliennes. « Israël ne peut pas éliminer complètement le Hamas dans le cadre d’une opération qui ne dure que quelques mois ».

Alors, si l’opinion selon laquelle Netanyahou poursuit la guerre dans son intérêt personnel est de plus en plus répandue, si l’inutilité de la poursuite de la guerre est de plus en plus évidente, tant en ce qui concerne le démantèlement du Hamas que la libération des otages, s’il devient évident que la poursuite de la guerre risque de nuire aux relations avec les États-Unis, comment expliquer le consensus en Israël autour du « danger » que représenterait un cessez-le-feu ?

Questions fondamentales
L’une des explications est le traumatisme causé par le massacre du 7 octobre perpétré par le Hamas. De nombreux Israéliens se disent que, tant que le Hamas existe et bénéficie d’un soutien populaire, il n’y a pas d’alternative à la guerre. Une deuxième explication tient au talent rhétorique indéniable de Netanyahou qui, malgré sa faiblesse politique, a réussi à faire passer le slogan de la « victoire totale » même auprès de ceux qui ne croient pas un mot de ce qu’il dit, et de ceux qui comprennent, consciemment ou inconsciemment, que cette victoire n’est pas possible.

Mais il y a une autre explication. Jusqu’au 6 octobre, le consensus au sein du grand public juif israélien était de considérer que la « question palestinienne » ne devait pas trop les préoccuper. Le 7 octobre a brisé ce mythe. La « question palestinienne » est revenue à l’ordre du jour, dans toute sa violence sanglante.

Il y avait deux réponses possibles à la destruction de ce statu quo : un arrangement politique reconnaissant réellement la présence d’un autre peuple sur cette terre et son droit à une vie de dignité et de liberté, ou une guerre à outrance contre l’ennemi de l’autre côté du mur. Le grand public juif, qui n’a jamais vraiment pris en compte la première option, a choisi la seconde.

Dans cette optique, l’idée même d’un cessez-le-feu semble menaçante. Elle obligerait la population juive à reconnaître que les objectifs présentés par Netanyahou et l’armée – « renverser le Hamas » et libérer les otages par la contrainte militaire – sont tout simplement irréalistes. L’opinion publique devrait reconnaître ce qui pourrait être perçu comme un échec, voire une défaite, face au Hamas. Après le traumatisme et l’humiliation du 7 octobre, il est difficile pour un grand nombre de gens d’avaler une telle défaite.

Mais il existe une menace plus profonde. Un cessez-le-feu pourrait obliger le monde juif à se confronter à des questions plus fondamentales. Si le statu quo ne fonctionne pas, et qu’une guerre permanente avec les Palestiniens ne permet pas d’obtenir la victoire souhaitée, alors ce qui reste, c’est la vérité : le seul moyen pour les Juifs de vivre en sécurité est de parvenir à un compromis politique qui respecte les droits des Palestiniens.

Le rejet total du cessez-le-feu et sa présentation comme une menace pour Israël montrent que nous sommes loin de reconnaître cette vérité. Mais curieusement, nous en sommes peut-être plus proches que les gens ne le pensent. En 1992, lorsque les Israéliens ont dû choisir entre une rupture avec les États-Unis – en raison du refus du Premier ministre de l’époque, Yitzhak Shamir, d’accepter les grandes lignes présentées par les Américains pour les pourparlers avec les Palestiniens – et un rapprochement, ils ont opté pour la seconde option. Yitzhak Rabin a été élu premier ministre et, un an plus tard, les accords d’Oslo ont été signés.

La rupture actuelle avec l’administration américaine convaincra-t-elle les Israéliens d’abandonner l’idée d’une guerre perpétuelle et d’accepter de donner une chance à un accord politique avec les Palestiniens ? C’est très incertain. Mais ce qui est certain, c’est qu’Israël s’approche rapidement d’un carrefour où il devra choisir : un cessez-le-feu et la possibilité d’un dialogue avec les Palestiniens, ou une guerre sans fin et un isolement international tel qu’il n’en a jamais connu. Car l’option d’un retour en arrière, au statu quo du 6 octobre, est évidemment impossible.

Meron Rapoport
Meron Rapoport est rédacteur à Local Call.
Cet article a été publié en partenariat avec The Nation et Local Call.
Source : Magazine +972. 29 mars 2024 :
https://www.972mag.com/ceasefire-opposition-israelis-gaza/
Traduit pour ESSF par Pierre Vandevoorde avec l’aide de DeepLpro
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article70385

******
Israël-Palestine. En quoi ça nous concerne

Derrière un titre provocateur, une réalité bien plus provocante.
En 2024, où en sommes-nous au Proche-Orient ? Loin de la paix manifestement. Loin du dialogue aussi. Plutôt face à la peur, la violence et le deuil. Le dialogue israélo-palestinien fut pourtant possible à une époque, particulièrement en Belgique. C’est que ce pays d’Europe occidentale, à peine plus grand que les territoires de la Palestine mandataire à la veille de la fondation de l’État d’Israël, occupe une place à part sur la scène internationale, dans la recherche de la paix et du droit (Susskind). La petite Belgique est riche et multiple. Multiple par sa population, ses langues, ses religions, ses cultures. De telle sorte que ce que l’on refuserait de prendre en compte ici, d’un point de vue théorique, informatif, à Liège, Bruxelles, Gand ou Anvers, nous reviendrait néanmoins au visage, à l’esprit et au cœur, lié·es comme nous le sommes par des valeurs, des croyances, des espoirs, des tristesses, un passé et, nous l’espérons, un avenir, pour cette terre et surtout pour ses habitant·es.

Face à l’horreur, de quoi débattre ? Chaque humaniste accordera, à la suite de l’intellectuel palestinien Elias Sanbar, que « toute attaque contre des civils est un crime de guerre ». L’objectif de ce dossier ne sera pas d’envisager des plans pour le présent ou l’avenir, ni de porter un jugement définitif et géopolitique sur la situation au Proche-Orient. Nous aimerions plutôt mettre en avant les analyses et témoignages qui soulignent comment et pourquoi la société belge se distingue de ses voisins (Mauzé), notamment par ses prises de positions diplomatiques dans le conflit, à l’avant poste – peut-être trop timoré, néanmoins ? – de la défense du droit des Palestinien·nes (d’Othée). Nous avons également fait place à la prise de paroles situées, conjuguant deux identités, d’ici et de là-bas (Sheikh Hassan, Dima Daibes, Eitan Efrat), qui soulèvent les questions et éclairent d’une autre lumière ce qui semblait relever de l’évidence.

Comme le soulignent plusieurs auteurs, le problème de l’antisémitisme – dont la réalité s’observe de part et d’autre de la Méditerranée –, ne peut être évité dans ce dossier, tant son oubli, tout comme sa mobilisation, ont joué un rôle dans les engagements argumentatifs, les clivages politiques, et dans la vie quotidienne de la population belge face au conflit (Goldman, Perl et Guttmann). Aujourd’hui, l’espoir d’une coexistence fondée sur l’égalité et la justice dans la région est à l’image de la bande de Gaza : un champ de ruines. Qu’attendre dans ces conditions et que faire ? De façon urgente, se battre pour un cessez-le-feu durable, de manière à assurer la prévention d’un génocide envers la population palestinienne, dont la Cour internationale de justice a averti du risque en début d’année 2024. Libérer également tous les otages et les personnes détenues illégalement. Aider à la construction d’un avenir meilleur… peut-être – nous l’espérons – ensuite.

A l’attention de nos lecteurs et lectrices
Pour illustrer le dossier « Israël-Palestine. En quoi ça nous concerne », la rédaction a voulu représenter une carte de la Palestine mandataire, ou « historique ». La carte employée intégrait malheureusement le Golan syrien, annexé par Israël, lequel ne fait pas partie des territoires que revendiquent les Palestiniens.

La diffusion de la carte des autorités israéliennes valide sa politique du fait accompli, ce qui est bien entendu à l’opposé de la ligne éditoriale de la revue Politique. En dessinant le territoire allant du Jourdain à la Méditerranée sans y faire figurer de frontières, notre objectif est de représenter l’espace sur lequel les peuples israélien et palestinien n’ont d’autres choix que d’entrevoir un avenir commun, fondé sur l’égalité et la justice.

Rappelant que la défense de la cause palestinienne constitue l’une des balises de notre charte éditoriale, nous présentons nos excuses à celles et ceux qui se sont sentis offensés par cette méprise. Nous avons donc modifié la couverture sur le site internet de la revue Politique, ainsi que pour les emplois à venir et la diffusion.

Ce qui pourrait apparaître comme un épiphénomène montre au contraire qu’il demeure beaucoup à faire pour se prémunir de la propagande et faire pleinement droit à la parole palestinienne, afin de faire enfin aboutir politiquement une solution juste, dans le respect du droit.

Rédaction
https://www.revuepolitique.be/israel-palestine-en-quoi-ca-nous-concerne/

*-*

Le génocide se poursuivra, même si les bombes s’arrêtaient demain.
https://www.jewishvoiceforpeace.org/2024/04/04/if-the-war-ends-tomorrow/
Les liaisons dangereuses de l’industrie française de l’armement avec Israël
Depuis le début de l’offensive à Gaza, les livraisons d’armes occidentales à Israël sont dans le viseur du mouvement de soutien à la Palestine. Que sait-on des liens entre les industriels français et le complexe militaro-industriel israélien ?
https://multinationales.org/fr/actualites/les-liaisons-dangereuses-de-l-industrie-francaise-de-l-armement-avec-israel
Les Etats-Unis approuvent l’envoi de nouvelles bombes à Israël le jour des frappes contre les véhicules de World Central Kitchen
http://alencontre.org/ameriques/americnord/usa/les-etats-unis-approuvent-lenvoi-de-nouvelles-bombes-a-israel-le-jour-des-frappes-contre-les-vehicules-de-world-central-kitchen.html